{OS — en ely iy mentee ER, a EA E E NEE 
ro 
253 
und vortreffliche mikroskopische Beobachtungen 
über diesen Gegenstand benutzend; er zeigte, wie 
die keimende Spore zu einem, die jungen Zweige, 
Blätter und Trauben überziehenden Faden wird; 
wie tausende solcher Fäden sich wie ein Filz 
zusammenlegen und so den graulichen Überzug 
des Weinstocks bilden ; wie ferner die einzelnen 
Fäden sich mit einem sog. Heftorgane in die 
Oberhaut des Pflanzentheiles einsenken, die 
Oberhautzellen dadurch und damit die ganze 
Oberhaut zur Entartung bringen; wie das ge- 
sunde und regelmässig fortwachsende Fleisch 
der Traubenbeere die nicht gleichmässig sich 
entwickelnde Oberhaut sprengen müsse, wodurch 
der Saft auslaufe und die Beere zu Grunde geht. 
— Eine wichtige hieher gehörige Frage: ob 
nämlich der Traubenpilz die Folge, einer speci- 
fischen Krankheit des Weinstocks sei oder von 
aussen her auf die Weinreben käme, wurde von 
dem Vortragenden dahin beantwortet, dass die 
Krankheit von aussen her auf den Weinstock 
käme; er führte als Gründe hiefür an: 
vorher erwähnte Entwicklung des Pilzes selbst; 
2) den Umstand, dass man, ehe der Pilz sich 
zeigt, an den betreffenden Weinreben nicht die 
geringste Entartung beobachtet; 3) dass im Jahre 
1852 vom Pilze sehr befallene Weinstöcke in 
diesem Jahre vollkommen gesund sind. — Hier- 
aus zog er den für die Weinbauer tröstlichen 
Schluss, dass die Krankheit, wie sie gekommen, 
auch wieder verschwinden werde; es werde 
ergehen wie mit der Cholera; diese kam, for- 
derte hie und da oft schwere Opfer, ist im 
Rückgehen begriffen und wird bald dorthin 
zurückgegangen sein, woher sie gekommen. — 
Was die sog. Heilmittel der Krankheit betrifft, 
1) die, 
Parforge-Cultur gegen zwei Naturgesetze sich 
versündige: 1) gegen das der Aufeinanderfolge 
von Arbeit und Ruhe und 2) gegen das, dass 
die zu leistende Arbeit im Verhältnisse stehen 
müsse zu der sie vollbringenden Kraft; solche 
Versündigung räche sich in allmählig immer un- 
genügender werdenden Tragkraft der Felder, 
so wie in geringerer Qualität der produeirten 
Früchte. — Hierauf entspann sich eine lebhafte 
Debatte über die Traubenkrankheit; ich hebe 
daraus nur das hervor, was Herr Dr. Bohlig 
aus Mutienstedt darüber vorbrachte. Derselbe 
habe zur Zeit, wo man die Weinstöcke auszu- 
brechen pflege, auf den jungen Trieben und dem 
Samen eine Feuchtigkeit bemerkt, welche mit 
dem später erschienenen Pilze fast ganz gleiches 
chemisches Verhalten gezeigt; er glaube, dass 
diese Feuchtigkeit von dem Rebstocke ausge- 
schwitzt worden und eine Folge von Saftiiber- 
füllung desselben sei. Diese Feuchtigkeit halte 
er für den Boden, in welchem die Pilzsporen 
keimten, und sie zu enifernen, halte er darum 
für durchaus nothwendig, wolle man die Krank- 
heit selbst entfernt halten. Zu diesem Zwecke 
möge wohl nichts besser sein, als die Wein- 
berge mehre Jahre sich ganz selbst zu über- 
lassen. — Ich muss frei gestehen, dass ich da- 
mit nicht übereinstimme; die Idee der sog. 
Saftüberfüllung der Weinreben, welche schon 
früher auftauchte und in deren Folge man fast 
abenteuerlich die Aderlässe anrieth, hat gar 
keine Beweise für sich. Herr Bohlig hätte die 
erwähnte Feuchtigkeit mit dem Mikroskope unter- 
suchen sollen, er würde vielleicht gefunden 
haben, dass dieselbe nichts sei, als die noch 
' nicht zur Keimung gelangten mechanisch aufge- 
meinte der Vortragende, sei es wie mit der | 
Cholera; denn wer könne sagen, er habe diese 
geheilt? Vieles habe man angerathen, Vieles 
versucht, hie das, dort jenes; was habe es ge- | 
holfen? Das sei aber gewiss, dass die Krank- 
heit allemal nach kürzerer oder längerer Zeit 
wieder verschwunden sei. So werde es auch 
mit der Seuche (Traubenkrankheit) ergehen; 
man dürfe darum nicht verzagen und müsse ge- | 
' zug auf die Luftströmungen berührend, macht 
duldig das momentane Leiden ertragen; hätte 
uns ja auch die Cholera nicht zum Beben ge- 
bracht! und was seien ein paar Fuder Wein 
gegen eben so viele Menschenleben?! 
wurden einige sehr beherzigenswerthe Bemer- 
kungen über unsre heutige Bodencultur geknüpft; 
es wurde bemerkt, dass man bei unsrer jetzigen 
streuten Pilzsporen. Auf jeden Fall ist es sehr 
wichtig, Herrn Bohlig’s Beobachtung weiter zu 
verfolgen und vor allem mikroskopisch zu unter- 
suchen. — Herr Dr. Höfle, Privatdocent in 
Heidelberg, bemerkte, dass ihn seine mikros- 
kopischen Beobachtungen zum selben Resultate 
geführt hätten, wie die Hugo von Mohl’s. — 
Herr Rector Gümbel, die Vorträge des Herrn 
Professor Dove aus-Berlin in Tübingen in Be- 
aufmerksam auf die Linien und Züge, in denen 
' die Traubenkrankheit auftritt, ganz unabhängig 
Hieran | 
von Boden, Traubensorten und Behandlung, 
welche aufs Strengste zu beweisen scheinen, 
_ dass die Krankheit nicht in einer Entartung der 
| Pflanze ihren Grund habe, sondern sich von 
Be ee 
a ie oe 
