3 



r 





Me 



denfi 



Varietas erscheinen. u 



Auf das beigelegte Etikett hatte Seelos den 

 Namen „Asplenium septentrional e var. tripar- 

 titum" gesetzt. In einer spateren Zuschrift vom 

 5. April 1855 schrieb derselbe nochmals an Herrn 



v. Heufler: 



„ Die Pflanze scheint so sehr in die engsten 

 Spalten und Kalkgriibchen verliebt, dass es ihr 

 an hinlanglichem Raum zur Ausbreitung ivirk- 



lich 



» 



ma 



ngeln 



muss 



/and 



ich nicht mehr als 2 — 3 Wedel." 



Herr v. Heufler, den Deutschland gegen- 

 wartig mit Stolz einen seiner grossten Pteridolo- 

 gen nennt, erkannte augenblicklich, dass er eine 

 neue, ausserordentlich wohl unterschiedene Art 

 vor sich habe. Zu bescheiden indess, urn ein 

 endgiiltiges Urtheil fallen zu wollen, hielt er mit 

 seiner Meinung zuriick; doch das interessante 

 Factum der Entdeekung eines neuen europaischen 

 Fames ward fiir ihn ein Sporn zu Studien und 

 Arbeiten, aus denen naeh kurzer Frist sein sclio- 

 nes AVerk: „Untersuchungen iiber die Milzfarne 

 Europas (Wien 1856)" hervorgehen sollte. Mei- 



ist es nicht das kleinste 

 Verdienst des Herrn Seelos, durch Auffindung 

 seines Farns einem Schriftsteller von so eminen- 

 ter Begabung den ersten Anstoss zu diesem wahr- 

 haft classischen, Bande aufwiegenden Buehlein 



gegeben zu haben. 



Sehr verschieden war die Wirkung, welche 



ner Ueberzeugung nach 



L e y b o 1 d' s 



Abliandlung 



auf Herrn Baron von 



Hausmann, den Verfasser einer Flora von Ty- 

 rol in drei Banden, hervorbrachte. Audi er 

 hatte das Pfliinzchen von Seelos erhalten. Da 

 er einen und denselben Ort mit diesem bewohnte, 



so besass er es sogar in 



einer grosseren Anzahl 



von Exemplaren. Unmoglich, nicht empfindlich 



zu werden , wenn 



zwei Dutzend Speci- 



mina eines Gewachses sein eigen nennt und ein 

 Anderer, mit nur zwei oder drei derselben in 

 der Hand, sich herausnimint, es ohne vorher ein- 

 geholte Erlaubniss zu tauten. Kein Wunder war es 

 daher, dass der Baron seinem Unwillen freien Lauf 

 liess. Dies geschah im Oesterreichischen bota- 

 nischen Wochenblatt vom 26. April 1855, wo er, 

 nachdem er seinerseits die Pflanze als Art charak- 

 terisirt, dennoch Zweifel an ihrer specifischen 

 Selbstiindigkeit aussprach. Ley bo Id antwortete 

 durch einen Artikel desselben Journals vom 7. 

 Juni 1855, der audi in der Regensburger Flora 

 vom 14. Juli 1S55 



abgedruckt 



suurn 



l 



Erlauterung 



I 



ward: „Cuique 



zu Herrn Hausmann's 



Nachschrift iiber A. Seelosii." Er that es auf 



und treffende Weise, dass der 



eine so 



witzige 



Verdruss, die Lacher auf der Seite seines Geg- 

 ners zu sehen, dem Baron nicht erspart blieb. 



So schien ein kleines Gefass-Kryptogam, wel- 

 ches Aeonen lang, von Niemand gekannt, in einem 



mm 



o nur aus seiner Dunkelheit hervorgetreten zu sein, 

 L urn zuin Apfel der Zwietracht zwischen zwei Man- 



nern zu werden, die einst befreundet und Beide 

 wohlverdient um die naturhistorisehe Erforschunu; 



des schonen Landes wi 



das, fur Einen von 



lange Zeit 



Ungluvk- 



ihnen die Ueiinath, fur den Andern 

 eine gastfreundlkhe Statte gewesen. 

 licher Weise hat das beklagenswerthe Schauspiel 

 dieser Zwistigkeiten wohl dazu beigetragen, den 

 jungen Seelos der Scientia ainabilis zu cntfrem- 

 den. Wir wissen, dass er ihrein Cultus entsagt 

 hat. Er ist jetzt Ingenieur, und wenn seinWeg 

 ihn zu den Alpengipfeln hinauffuhrt, so geschieht 

 es nicht mehr, um, wie sonst, passionirt zu bo- 

 tanisiren, sondern um schatzbare orographische 

 und topographische Details zu sammeln. Man 

 besitzt von ihm bereits ein unnachahmlich sch<">- 



nes 



vom Rittenberge iiber Dozen aus aufgenom- 



menes Panorama 

 wie sein Druder, 



seiner heimischen Gebirge, und, 

 ein talentvoller Landschaftsmaler, 



den zumal seine Ansichten des Sarnthals bekannt 

 gemacht haben, scheint er berufen, unter den 

 beriihmteren Mannern Tyrols eine Stelle einzuneh- 

 men. Dennoch, und dies spricht zu Gunsten der 

 specifischen Benennungen, welche Freundschait 



von Personlichkeiten entlehnen, 



oder 



Achtung 



wird er, welches seine Anspruehe auf Ruf bei 

 der Nachwelt immerhin einst sein mogen , sicher 

 eiuen grossen Theil desselben dem bescheidenen 

 Earn verdanken, das ihm auf den Wegen seiner 

 iriihen Jugend aufstiess. Dies Pflanzchen wird 

 seinen Namen in der AVissenschaft unsterblich 

 machen, denn es wird ja auf dem Dolomite wur- 

 zeln, so lange als jene sclineebedeckten Berg- 

 riesen Deutschland von Italien scheiden werden. 

 Kaum aber durfte er es jemals wieder erblicken, 

 ohne mit Bedauem des abwesenden Freundes, der 

 es ihm widmete, zu gedenken. 



ist 



von 



den Alpen Tyrols bis zu den Cordilleren 



Chiles ! 



Wir haben oben gesehen, wie der Schleern, 



_ «» « • "• 



jener seit 



lange 



schon durch seine botanischsn 



ten Monte -Baldo ubertreffende Bergstock, der 

 Schauplatz der zweimaligen Entdeekung des See- 

 los'schenMilzfarn gewesen; aber, wie es mit vie- 



len anderen seltenen und localen Pflanzen ge- 



schah, so belohnten auch in diesem Falle, nach- 



mal darauf hingelenkt, 



Nachforschungen 



der 



bald neue Standorte die 

 Botaniker. Indem wir sie zusammenfassen , 

 winnen wir die Ueberzeugung, es mit einer en- 

 demischen Pflanze jener grossen sudlichen Kette 

 zu thun zu haben, welche von den Geographen 

 die Trientiner Kalkalpen genannt zu werden 

 pflegt und die, als Scheidewand zwischen Tyrol 

 und Venetien aufgerichtet , sich vom Bresciani- 

 sehen im Westen bis zu den Grenzen Karnthens 

 hin erstreckt. Es ist die gigantische Mauer, 

 welche den Horizont Yenedigs begrenzt und bei 

 klarem Wetter dem die Lagunen Durehschiffen- 

 den sichtbar wird: 



Quel 

 Italia. 







c^sL~y 



