237 



x^no- — — — — 



r mosus Stev. , an demselben Orte wie Lath, ro- 

 u seus beschrieben, nach der Beschreibung Ste- 



ven s 

 halten 



gar 

 werden 



nicht 



hieden von 



Jetzterem ge 



konne und dass ich auch den 



Lath, roseus ofter als Orob. fonnosus bestimmt 

 gefunden habe, so dass ich glauben miisse, 

 beide seien identisch, so unglaublich es auch er- 



bestimmtes 



scheinen miisse ; doch dtirfe ich 



Urtheil erst nach Ansicht von Originalexemplaren 



fallen. 



Diese Freude wurde mir sowohl bei Dureh- 

 musterung des herb, generate Berol. als der des 

 hb. Willdenowian. Auf der Etikette der Pflanzen 

 des ersteren steht: w Orob us formosus , hochste 

 Alpen des ostlichen Kaukasus , Steven d e d i t 

 182 l. a Es ist also ein unbezweifeltes Original- 

 exemplar Auf dem Zettel des Exemplars der 

 Willd. Sammlung steht: „Orobus formosus Stev. 

 ex alpibus Gilanensis; Gmelin.* Also wohl 

 von Letzterem gesammelt. Ob diese Alpen auch 

 im Kaukasus zu suchen sind, weiss ich nicht, so 

 wiinschenswerth zu wissen es mir ware, der geo- 

 graphischen Verbreitung dieser Pflanze wegen. 

 Auf der grossen Kaukasus-Karte von Handtke 

 ist keine ahnliche Bezeichnung ; auch in keinem 

 grosseren Handbuch der Geographic. 



Oben am Bogen und auf dem blauen Urn- 

 schlage der letzteren Pflanze steht aber die Be- 

 zeichnung: Vicia nummularia, ohne Angabe des 

 Autors. Welche Bewandtniss es mit diesem Na- 

 men hat, kann ich nicht angeben. Das wich- 

 tigste, aber nicht gerade angenehme Ergebniss 

 der Ansicht beider Exemplare war mir, auf der 

 Stelle in ihnen meinen Pisum frigidum (Lath, tri- 

 gidus Schott et Kotschy) zu erkennen. Da aber 

 der Steven' sche Name der alteste ist, so muss 

 dieser achten Pisum fortan der Name: Pisum 

 formosum zukommen. Und da nun als Vaterland 

 zu Cilicien auch der Kaukasus kommt, so wird 

 es mir immer wahrscheinlicher, dass auch Jaub. 

 et Spach's Pisum Aucheri Nordpersiens diese un- 

 sere Pflanze ist, da ohnehin in der Beschreibung 



nic 



hts 



dagegen spricht, sondern nur auffal- 

 dass der Rankenlosigkeit und der nur 



gar 



lend ist, 



2 foliola, als zweier Hauptunterschiede von Pi- 



sum sativum, 



nicht Erwahnung 



gethan ist. Die 



Synonymie und das Vaterland dieser Pflanze stellt 



sich also so: 



Pisum formosum nov. nom. (Orobus for- 

 mosus Stev. in mem. d. 1. Soc. d. nat. d. Mos- 

 cou IV, p. 50; Idem in act. Soc. Linn. Lond. 

 IX. p. 413. t. 36; Ledeb. fl. ross. L 687. 



Lathyrus frigidus Schott et Kotschy annal. bot. 



III. 



Pisum 



frigidum 



Alef. Hall. Bot. 



Ztg. 



1860. et Bonplandia 1861 p 



126. 



Vi 



nummularia hb. Willd. msc. 



Hoehstwahrschein- 



lich noch: Pisum Aucheri Jaub. et Spach illustr. 

 plant, or. 91. t. 46. 1842—46). 



Vaterland: „Ad lacum alpinum Koschan Goel 

 Ciliciae, alt. 8000', in declivitate anrillosa." 

 Kotschy. „ Hochste Alpen des ostlichen Kau- 

 kasus." Steven. Specieller nach Ledebour: 





Caucasi orien 



„Ad radices alpis m w 



circa fontes torrentis Chodjal, inter schisti frag- u 



Tyfendagli 



italis, °) 



menta." 

 Spach. 



Alpen Nordpersiens nach Jaub. et 



Neue Biiclier. 



C. B a e n i t z , Flora der ostlichen Niederlau- 



sitz. Mit besonderer Beriicksichtisrung der Urn- 

 gebungen von Neuzelle, Guben, Sommcrfeld und 

 Sorau. Gorlitz. Verlag der H ey n'schen Buch- 

 handlung (E. Remer). 1861. 8. 



Es ist kein geringer Vorzug unsefes Va- 

 terlandes, wohl eincn grosseren Ueberfluss 

 an Localfioren, als irgend ein anderes Land 

 Europa's zu besitzen; dennoch haben wir, in 

 Erwagung der Unerschopttichkeit des Mate- 

 rials, Grund, jede fernere Bereicherung nach 

 dieser Richtung hin, namentlich dann, wenn 

 uns dieselbe in so befriedigender Weise, wie 

 die durch das vorliegende Bueh bewerkstel- 

 ligte entgegentritt ; mit aufrichtiger Freude 

 zu begriissen. Vorzugsweise auf den prakti- 

 schen Gebrauch hingewiesen, bietet das dem 

 friiheren Lehrer des Verfassers, Herrn Semi- 

 narlehrer J. G. Fischer, mit lobenswerther 

 Pietat gewidmete Bandchen in der Precision 

 seiner 152 Seiten Alles, was Geiibtere, wie 

 Anfanger von einem derartigen Werke er- 

 warten konnen. Manches Sehwankende iiber 

 die Flora der Lausitz wird durch dasselbe 

 in correkterer Fassung, als bisher, gegeben; 

 viel Neues, die Frucht eifriger ; lange fort- 

 gesetzter Excursionen des Autors, ist hin- 



Die Diagnosen sind nur 



zugekommen. 



kurz abgefasst: es gebot dies der km 



app 



zugemessene Eaum ; der Aufzahlung der 

 Gewachse nach dem natiirlichen System 

 geht eine Anordnung der Gattungen nach 

 dem Linn e'schen voran. Den Standorten, 

 welche in jeder Localflora eine so grosse 

 Hauptsache sind, ist geniigende Reehnung ge- 

 tragen; bei ihrer Betrachtung giebt sich der 

 Eifer und die Miihe, welche Herr Baenitz 

 der Erforschung seiner zweiten Heimath zu- 

 wandte, am eklatantesten kund. Neben den 

 wildwachsenden sind auch die baufigef und 

 im Grossen kultivirten Pflanzen in das Yer- 

 zeichniss der Species aufgenommen wor- 



