765 



S° Deutung von Euphorbia durchaus, nach wclcher auf den 



J gegliederten Tr&gern nicht je eiu Staubfaden, sonde rn 



je eine mannliche Blume stehen und diese aus einem 



einzelnen nackten, mittelstandigen Staubfaden bestehen 



soil. Alsdann bildete namlich ein solcher die verl&n- 



gerte Axe, wahrend sonst dieae dem fehlenden oder ru- 



dinientaren weiblichen Apparate zukommend als nackter 



ebener oder vorrngender Punkt die leere Mitte ein- 



nimint, der Staubfaden seitlieh inserirt und schr&g au - 



warts gerichtet, niemals axig fixirt ist. Da dies jedocli 



bei dor Stellung der einzelnen Filamente auf ibren Tra- 



gern bei Euphorbia entschieden der Fall ist, letztere 



auch einzeln von keinem Deckblatte (Palea vel Bractea) 



am Grunde aus warts unterstiitzt sind: so konnen die 



Staubfaden nicht fur selbsttindige nackte m&nnliche 



Blumen und ihre Trager nicht fur Blumenstiele, ihr 



Boden nicht fiir einen Bliithenboden und das Ganze auch 



nicht fiir einen Bliithcnstand, sondern nur fur eine ein- 



fache Zwitterblume der XI. Klasse Linnd's genommen 

 werden ! 



3) spricht dafiir audi der Bluthenkelch selbst, d< n 



er ist nicht wie der Hullkelch (Anihodium) eines «u- 



saniinengesetzten 



BHithenstandea durch 



Verwachsung 



dachiger Auseenbliitter und .^ehuppen (Bracteae vel Pa- 

 leae) eines zusammcnstelligen Bliithenstandes (Inflorescen- 

 tia constellata, vulgo sic dicta composita) entstanden, 

 da keine Spur einzelner Iliillblattcr und Hiillschuppen, 

 wie sonst immcr in solchen Fallen (z. B. bei den gan- 

 zenCoinpositen, Aggregaten, Proteacecn, Cupuliferen etc. > 

 vorhanden, sondern die Bliithcnhiille hier ein einfach 

 gebildeter Kelch ist, in desseu Grunde ohne Torus, 

 Discus und Keceptaculum die beiden Geschlecbter ira 

 Umfange und Bauche entweder in Bliittchen uingewan- 

 delte sterile Staubfaden oder eine Art Xebenkrone, in 

 der Miindung wahre Blumenblatter und auf dem Rande 

 knorplige, mit jenen abweehselnde Anhangsel als Kelcli- 

 lappen eingefiigt sind. 



Z u s li t z e : 



a. Dass bei Euphorbia gestielte Staubfaden anzu- 

 iiekmen sein sollen, kaun nicht befreindeu, da sie und 

 auch alle anderen < >rgane gestielt noch mehr vorkom- 

 meu, selbst das eine Antherenfach bei Salvia, w&brend 

 das andere ungestielt, blattartig und orFen ausgebreitet 



fast den Anschein giebt, als bildees eine einseitige, grund- 



-iindige Hiille fiir jenes und cine « rote Analogic 



zur Bildung von Anthostema, bei welchem dieae Hulle 



freilich 



ringsum 



geht. Fchlte dieses in 



offenes 



Bliittchen ausgebreitete sterile Fach, so wfirde das an- 

 dere langgestielte Fach auch fur einen gestielten ein- 

 fachen Staubfaden mit einfaeherigem Beutel genommen 

 werden und mit seinem durch Gliederung verbnndenen 

 Trager ein Gleichniss der Bildung von Euphorbia dar- 

 bieten. Ferner ist bei Cleonie candelabrum Curtis, Phy- 

 sostemon, Cyrbasium Endl., Gynandropsis et Cleomella 

 Dec, Euphorbia Esula L., villosa Kit., agraria M. a 

 Bieb. etc. sowohl der Fiuchtknoten, als auch bei Ty- 

 pha die dreimannige Phalanx lang gestielt- 



b. Dass bei Anthostema und Gussonia die Staub- 

 f&den durch besondere Bliithenhiille (Perianthium), so 

 wie durch Deckblattchen (Bracteae vel Paleae) und 

 excentrischen Fruchtknotentrager zu eigenen mannli- 





a Blm i documa it werden, dadurch gewinnt 



diese tlildung docb nur Bew< kra and Gtfiltigkei 

 fiir eben diese <• angen selbst, aber nicht auch fiir 

 Euphorbia und I'edilauthtis; • odern dcrou gcgliedertc 

 deckblatti -a Staubfaden sind immerhin nur als tine 

 blosse simulirtttdc Schcin-, \ <>r- oder Nachbildung der 



moii schen Bildung jeuer gena;:nteti Gattungi n ku be* 

 tracbten. 



C. Habeu ferner Dalechamjua, \ itho* ma und <Jue* 

 sonia wirklieh mit Deckbl&ttern uutersttitste und mit 

 Bliithenhiille ausgestattete wahre m&nnliche Blumen, do- 

 ren Staubfaden mitten und senkrecht, also axig auf ib- 

 ren Tr&gern als Blumenstielchen (Bedicelli) stehen : so 

 llsst licb diese anscheinende Paradoxic den noch so er 

 kliiren : dass man das scheinbar einfache Filament als 

 aus zwei zu einer Kohre verwaebscnen Staubftden bo- 



stehcud betrachtet, in welcber die wahre A*e als felil- 



geschlagener Grille! uberwachsen, theils darin rerbo- 

 gen steckt, tl Is auch zwischm den beiden getrennten 

 Antherenftchern als nackter Punkt oder stumpfe Spitze 

 vorragt, welche Bildung auf diejeuige deutet, [wenn 



ein Griffel oder eine Narbe tomitten eines damit ver- 

 wachsencn Biindels von Staubftiden steht, uder wenn 

 diese in eiue Bohre verwachsen deoselbou umgeben 

 Ja dass m i den 3tau> faden jeder einzelnen miinnliche 

 Blame bei Euphorbia wirklieh als aus zwei riihrig ver- 

 vach Q betr hten darf, wird theils durch die auffal 

 lende bald grossere, bald geringere Trennung der bei- 

 den Staubbcutclfiicher, theils durch das Budiment ein 

 mittelstindigen driiteu Beutel fachee (wie BOper Taf II 

 Fig. 21 darstellt) als in -^lieh ugedeatet, theils durch 

 Dalechampi Plum, verwirklicbt. bei welcher Gattung die 

 endsttadige zweibl&ttrige Hiille jedes einzelnen Trftgers 

 wirklieh mehrere mannliche Blumen ujuscbliesst und so ein 

 allmjihlieher Uebergang von d.r normal en Zwitterbildung 



von Euphorbia und Pedilautluis bis zu dem vollkomm- 

 nen Monocismus jener und anderer Gattuugen herge- 

 $i lit und dadurch abermals die Kichtigkeit jener Deu- 

 tung von der bermapliroditischen Bildung der eben ge- 

 nannten Gattungen fiir Zw eider und Gegner bedeutend 

 wahrseheinlieher und glaublicher gemacht wird, obgleich 

 sie an und fiir sich schon vollkoMBMNi begrflndet und 

 unumstosslich wahr dasteht, so sehr auch li 5 per da- 

 gegen eifert und schimpft und S. 17 — 18 in der >te 

 •*) sputtiscfa sagt : ^das Euphorbicn-lnvoluciu in zu einem 

 Perigonium zuzustutzen, iiberlasse er Stiirapern 41 . Die- 

 ser Ausspruch ist eben so unger tit als ungebiihrlich : 

 denn ein Involucrum wird eben nur aus den Deckbl&t- 

 tern gebildet, welche nach Aussen auf Kostcu der ira 

 Umfange fehlenden Blumen sich v< >ssert haben und 

 welche selbst bei inniger \ icbmelzung doch BOcb aus 

 den Zipfeln und Nahtea kenntl h b lei ben, am Perigon 

 der Euphorbien und Pedilanthus aber spurlos fehien, 

 wie >ie den einzelnen Staubfaden selbst aneb giinzlich 



mangeln ! 



Der Verfasser macht sieh ferner S. 19 — '2t lustig 

 iiber die in Schriften anderer Botaniker gebrauchten 

 Ausdriicke Discus und Torus und leugnet damit offen- 

 bar die Existenz des respectiven Bliithenorgans ab, 

 weil die dafiir gebrauchten Ausdriicke an sich nicht ta- 



ertli 



wii. 



dieses 









