„Nunquam otiosus.“ 
e 
am 1. u. 
4 
des Jah 
Insertionsgebühren 
2 Ngr. für die Petitzeile, 
Erscheint | 
15. » jedes Monats.| 
TE Ln 5 V3 Thir. 
Redaction 
Berthold Seemann 
i n. 
W. E. 
Organ für Botaniker, Pharmaceuten, Gärtner, Forst- und Landwirthe. 
= BONPLANDIA; 
G. Seemann Zeitschrift für die gesammte Botanik. im Hauseber 
in Hannover. 
London:Williams & Norgate 
14, Haren qe: Arte 
Be 
Bee 
"s ed e LUN Lille, 
N.York: B. Westermann & Co. 
290, Broadway. 
My 
Carl Rümpler 
Osterstrasse Nr. 86, 
X. Jahrgang. Hannover, 
1. März 1862. No. 4, 
1861 
alten 
Bode 
den 
muss 
sein, 
Knallendes Aufspringen einer Palmenscheide. 
In einem vor der Botanischen Gesellschaft 
zu Edinburgh am 9. Jan. d. J. von den Herren 
Sadler und Bell gehaltenen Vortrage wird 
die Richtigkeit einer Beobachtung über das 
knallende Aufspringen einer Palmenscheide 
zu Kew angezweifelt, welche am 1. August 
in der Bonplandia niedergelegt wurde. 
Die beiden Herren suchen zu beweisen, dass 
die zwei Gartengehülfen, welche den Knall 
der Seaforthia elegans im Grossen Palmen- 
hause zu Kew hörten, sich insofern geirrt 
haben, dass das Geräusch nicht durch das 
Aufspringen der Scheide, sondern durch den 
ziemlich lauten Krach, den der Stiel eines 
Blattes machen soll, wenn er auf den 
n fällt, verursacht sein dürfte. Wer 
das Grosse Palmenhaus nur dann und wann 
besucht, mag freilich erschrecken, wenn 
plötzlich der Stiel eines grossen Blattes 
auf den Boden fällt, aber wer wie die bei- 
Gehülfen täglich mit Palmen umgeht, 
mit einem solehen Vorfalle zu vertraut 
um es für etwas anderes zu nehmen als 
es wirklich ist. Wenn in Edinburgh beim 
Aufbrechen der Scheide kein Knallen wahr- 
genommen ward, so folgt daraus durchaus 
nicht, dass ein solcher in Kew nicht gehört 
ward. Niemand hat behauptet, dass noth- 
wendiger Weise alle Scheiden knallend auf- 
springen; wir sind jedoch überzeugt, dass 
die eine in Kew von jenem Geräusche be- 
e in unserer Meinung hinreichend sein, 
gleitet war. Der kleinste Riss in der Scheide 
um das Knallen zu verhindern. Natürlich, 
alles dieses muss blosse Conjectur bleiben, 
bis wir mehr über den Gegenstand wissen, 
und die Herren Bell und Sadler, ganz 
abgesehen davon, ob ihre Widersprüche ge- 
gründet oder ungegründet sind, werden der 
Wissenschaft einen Dienst erwiesen haben, 
wenn sie Diejenigen, welche dahin einschla- | 
gende Beobachtungen gemacht, bestimmen, 
sie zum Gemeingute zu machen. Dr. George 
Bennett in Sydney, der wohlbekannte Ver- 
fasser der , Wanderings in New South Wales 
ete.“ und „Gatherings of a Naturalist“, schrieb 
uns mit der letzten Post, dass er die Bemer- 
kungen über das knallende Aufspringen der 
Palmenscheide mit grossem Interesse gelesen 
habe, da er diese seltsame Erscheinung oft 
in Ceylon wahrgenommen. Hoffentlich wird 
Dr. Bennett, wenn er liest, wie das Knallen 
angezweifelt ward, nicht ermangeln, uns seine 
näheren Beobachtungen mitzutheilen. 
Die Ursache des Knallens ist natürlich 
eine schwebende Frage, und in dem Bon- 
plandia-Artikel (IX, p. 210) ward es auch 
nur als wahrscheinlieh hingestellt, dass es 
möglicher Weise durch die von den Anthe- 
ren erzeugte, in der Scheide eingeschlossene 
Wärme herrühre. Die Herren Sadler und 
Bell steckten durch einen Ritz einer unauf- 
gebrochenen Scheide ein Thermometer, und 
als dasselbe nach 20 Minuten wieder heraus- 
gezogen ward, stand es !/, Grad niedriger 
(571/,° Fahr.) als die Temperatur des Hau- 
ses! Diese Beobachtung scheint uns nichts 
zu beweisen. Um irgend welchen Werth zu 
haben, hätte die Temperatur des Hauses we- e 
nigstens während der letzten 24 Stunden 53 
PE 
- 
í 
