„Nunquam otiosus.“ , 
Erscheint 
am 1. u. 15. jedes Monats. 
Preis 
des Jahrgangs 51/3 Thlr. 
Insertionsgebtihren 
2 Ngr. für die Petitzeile. | 2%, ES 
Redaction Ve 1 
ar —— ps ey 
in Car 
Ww. ^ i. Semum Zeitschrift für die gesammte Botanik. in Hannover 
n Hannove Pale Nf, 
BONPLANDIA, 
i 
| [pondon Williams & Norgate 
14, Henrietta Street, 
Co yent Garden, 
Paris: Fr. Klincksieck 
11, rue de Lille, 
Organ für Botaniker, Pharmaceuten, Gärtner, Forst- und Landwirthe. 
N.York:B, Westermann & Oo. 
B 
X. Jahrgang. 
Hannover, 15. März 1862. 
No. 5. 
Tab. 9. 
Smythea Pacifica. 
Genus noy. Rhamnacearum. 
ar. gen. Calyx tubo obconico, lobis 
5 patentibus. Petala 5, cucullata, late emargi- 
nata vel biloba. Stamina 5, n oc- 
elusa; filamentis ineurvis; antheris muticis 
didymis, rimis non confluentibus. Discus pen- 
gonus, planiusculus. Ovarium semi-inferum, 
2-loculare, stylis 2-recurvis. Capsula ovato- 
compressa, 
diam dehiscens, 
Semen magnum, compressum, exalbumin 
Frutex Vitiensis subscandens, habitu foliisque 
Ventilaginis, ramulis subangulatis flexuosis, ultimis 
floribusque puberulis, foliis: ovatis acuminatis den- 
tatis, floribus fasciculatis, flavo-viridibus axillari- 
bus vel secus ramulos (foliorum abortione) ter- 
eongruens, conspicue differt capsula non as et 
secus rpa medianam dehiscens. m. in 
Bonpl. IX, p. 255. — Benth. et Hook. Al. Gen. 
Plantarum inedit. — Species unica: 
Smythea Pacifica; Seem. in Bonpl. IX, 
p.255 n. 79 et Tab. nostr. n. 9; Asa Gray in 
Bonpl X, p. 35 n. 79, et Proceedings Amer. 
Acad. Jan. 1862, 3 
Habitat in insulis Vitiensibus, Vanua Levu 
(Seemann! n. 19), et Ovalau (Milne! in Herb. 
Hook.). 
Die Gattung Smythea, welche ich zu Ehren 
meines Reisegeführten auf den Viti-Inseln, des kgl. 
Artillerie-Oberst Smy the, eines um die Wissen- 
schaft hochverdienten Mannes, nenne, ist ein in- 
teressanter en zu den Rhamneen. Ihr 
üusseres Aussehen, ihr ganzer Habitus ist ganz 
de Ester und auch die Blüthenorgane 
cy vió was von denen der Gattung Ven- 
tilago bedeutend abweicht; doch die Frucht ist 
eine ayfspringende Kapsel anstatt eine Drupe, 
und es ist nicht unwahrscheinlich, dass sich unter 
den jetzt als Ventilago geltenden Pflanzen, von 
denen die Früchte unbekannt sind, mehrere Smy- 
theen finden dürften. Die vorläufig Ventilago ? 
Vitiensis von A. Gray genannte ist wahrschein- 
lich eine zweite Art meiner neuen Gattung. Sie 
ist, wie Prof. A. Gray selbst (Bonpl. X, p. 35) 
sagt, von S. pacifica verschieden, und anschei- 
nend mit Ventilago cernua Tul. identisch. Asa 
Gray bemerkt noch, ie Frucht meiner 
Smythea der von Ventilago lanceata Tul. ähneln 
dürfte, und damit verglichen werden müsse. Mir 
stehen jedoch keine Original-Exemplare von letz- 
ier in London zu Gebote; ieh 
r r naeh Paris gehe, 
dieselben nachsehen. An der Selbständigkeit der 
Gattung zweifle ich nicht. Bentham und Hoo- 
ker fil. haben dieselbe in ihren Generibus Planta- 
rum anerkannt. Auch mein Freund Dr. Reissek 
in Wien stimmt mit ihnen darin überein, und 
schreibt mir unter dem 31. Dee. 1861 Folgendes: 
„Die Gattung Smythea ist jedenfalls eine sebr gute 
und interessante, der Habitus und Blüthenbau vollkom- 
wie bei Ventilago, der sie unmittelbar anzureihen 
ganzen Läng 
rr eee cupula: des Kelches unter der ieee: 
mythea kleiner als bei Ventilago. 
stimme wei Deiner Ansicht vollkommen E 
gt -— an- 
zusehen sej ürfte qo 
wahrscheinlich eine "— sein, und ster icht gi 
We S A 
10 
| 
=; 
