FE Bi“, 
B 
- „Nunquam otiosus,“ 
m 
am 1. u. 15. jedes Monats. | 14, Henrietta Street, 
Cov a Garder 
Erscheint ‘London ‘Williams & Norgate 
` Preis een. 
des Jahrgangs 51/4 Thlr. ip Klincksieck 
e de Lille, 
Insertionsgebühren N. York ka Westermann t 0o. 
2 Ngr. für die Petitzeile, 
Redaction 
TEAS 
peed p 
u Carl Riimpler 
wW. 3 i. Seeman Zeitschrift fiir die gesammte Botanik. in Hannover 
n Hannove Osterstraase Nr. 86. 
Organ für Botaniker, Pharmaceuten, Gärtner, Forst- und Landwirthe. 
X. Jahrgang. Hannover, 1. Juni 1862. No. 9 u. 10. 
* 
EON 
Hr. Kieser hat indessen diese Erklürung 
nicht für ausreichend gehalten. Er bringt des- 
halb in der Leopoldina“ Nr. 6 eine längere 
In Angelegenheiten der kais. L.-C. deutschen 
Akademie, Auseinandersetzung über eine diesjührige, zum 
I dritten Male nicht zu Stande gekommene 
Unser Artikel über die beschlossene Ver- | Adjuncten-Versammlung, der schliesslich ein 
legung der deutschen Akademie der Natur- | Auszug aus dem letzten Jahresberichte für 
forscher nach Frankfurt a. M., ist wider | die Mitglieder der Akademie beigegeben ist. 
Erwarten einer besonderen Aufmerksamkeit | In dem Schlusssatze desselben kommt Hr. 
gewürdigt worden. Oeffentliche Blätter ha- | Kieser nochmals auf obige Frage zurück 
— Som Som weniger davon Notiz ge- | und theilt die den Adjuncten eröffneten An- 
no das Frankf. Konv.-Blatt | sichten mit, nach welchen er seine Stellung 
Nr: 213 "215, 1861, mit Vorausschickung eines | zu den auch in unserm früheren Artikel aus- 
Rückblicks in die frühere Geschichte der | führlicher besprochenen Umgestaltungsplänen 
Akademie, und das Leipziger Journal, wie | der Akademie einzuhalten gedenkt. ie 
‘wir hören, durch eine kritische Besprechung Hauptstelle daraus lautet: 
desselben. Ebenso hat der Präsident der Aka- „Die Antwort auf die Hauptfrage einer ips 
demie , Hr. Dr. Kieser, selbst nicht ver- Mticcidicknis, welche in der Conferenz am 4. 185 
fehlt, eine sehr komische „Erklärung“, unter- — Ports geblieben war, nämlich: m Frage . 
nach der e des 
zeichnet „das Präsidium der p. Akademie", schon. im A ue Lt 
zu veröffentlichen. bis, 1950 entworen Tr d ar 
Rest der früheren ideo, endi jm p eine 
„Es ist in neuerer Zeit“, sagt er in der „Leopoldina“ deutsche Reichsakademie reorganisirt und vom gesamm- 
No. 1 von diesem Jahre, a Versuch gemacht wor- | ten Deutschland anerkannt und Vinlänglich Har zu 
den, die altehrwiirdige Kaise L.C. deutsche Akade- sehen, womit dann eine = des Sitzes der Aka- 
em in Frankfurt a M gebildeten sogenann- demie verbunden wiirde, hat abermals bis dahin aufge- 
ten Hochstift innig zu verbinden oder zu verschmelzen schoben werden miissen, dass das deutsche Reich selbst 
und dadurch die bewährte felbständigkeit der Akade- reorganisirt und zur Einheit zuriickgebracht sein wird. 
mie in Frage zu stellen und zu gefährden (s. Bonplan- Diese Frage ist daher gegenwürtig eine Consequenz 
dia 1861, No. 14, und Leipziger Journal 186!, No. 548 der noch immer offenen und die politischen 
d 549, vom Main, 23. Oct.) Wir kónnen jedoch un- Gemüther bewegenden ,deutschen Frage*, 
serm verehrten Lesern zur Beruhigung mittheilen, dass und wird nur zugleich mit und nach derselben gelóst 
nicht die mindeste Aussicht Ed ist, Re nen aben- werden können, nisi libeat, um mit Baco zu reden 
verliehen Plan ausgeführt z Hin ditch der perpetuo eireumvolvi in órbem, cum exili et contem- 
in jenen Aufsátzen aiani Mi htl n, fal- nendo progressu. Die bisherigen von den ehemaligen 
sche Behauptungen enthaltenden Ausfälle gegen die deutschen Kaisern sanctionirten Leges und Privilegien 
amtliche Thätigkeit des Präsidiums der Akademie ge- der Akademie werden daher auch als in das beste- 
nügt als einfache Antwort die ME el des gegen- hend und bleibend angesehen werden müssen.“ 
würtigen Zustandes der Kaiserl Akadem t dem vor : 
vier Jahren; im Uebrigen der Spruch: edie mens Von dieser, ganz seinem conservativen (c 
recti famae mendacia ridet. . Jena, 6. December 1861.4 | Standpunkte entsprechenden Auffassung aus- J 
wis ey On Q Ps 
20 
DM THE SE en 
