Car 
un me 
gehend, die Hr. Kieser hier den Herren 
Adjuneten vortrügt, dürfen wir uns also für 
die Zukunft der Akademie, wenigstens so 
lange derselbe die lenkende Hand dieses Or- 
ganismus bleibt, nieht viel versprechen. — 
Nur ein eigenes thatkräftiges Vorschreiten 
kann die Akademie dahin führen, wohin ihr 
Beruf sie gestellt, ohne dass ihr bisheriger 
Status dabei leidet oder einzelne alte Rechte 
und Vorzüge ihrer Privilegien und einige da- 
mit in Verbindung stehende, für die heutige 
Zeit längst bedeutungslose und nichtssagende 
Ehrentitel, mit denen Hr. Kieser wiederum 
seinen Hochstuhl decorirt hat, verloren gehen. 
Eine grössere öffentliche Wirksamkeit 
wird für sie ein immer dringenderes Bedürf- 
niss, wenn sie nicht von anderen gleichartigen 
nationalen Körperschaften überholt werden 
soll; alle anderen Wünsche dagegen, die Hr. 
Kieser als nothwendige Voraussetzung einer 
Neugestaltung hervorhebt, entwickeln sich 
dann mit weniger Schwierigkeiten zu ihrer 
Verwirklichung, aber dazu braucht sie weder 
Bundestag, noch Centralgewalt, noch die erst 
abzuwartende Lösung der „deutschen Frage“. 
Welche Aussichten wir dafür haben, das lehren 
uns die Tagesereignisse, die jene ersehnte 
Einheit Deutschlands noch in ziemlich weite 
Ferne rücken. Es ist demgemäss auch jeder 
Versuch eines Anfangs, die Akademie aus 
sich selbst heraus zu einem höheren Ziele 
gestalten zu lassen, abgeschnitten worden, 
und wenn nur die schwankende Politik un- 
serer deutschen Diplomaten als Maassstab des 
einzuhaltenden Verfahrens gelten soll, so wer- 
den sich immer wieder neue Gründe finden, 
um den längst erstrebten Aufschwung nieder- 
zuhalten und sie in irgend einer versteckten 
Ecke des deutschen Reichs vergessen zu 
machen. — 
Die Akademie ist ein Jena un- 
ter den Akademien; auf ihrer Pa- 
laestra sollen sich ausgezeichnete 
Forscher und schöpferische junge 
Helden die Sporen verdienen; haben 
sie diese erworben, so stehen ihnen 
noch drei deutsche Akademien offen. 
Dieses sehr treffende Urtheil über die Aka- 
demie, das einst Hr. v. Martius als einen 
kleinen Wink dem gegenwärtigen Präsiden- 
ten zur Beachtung empfahl und in dem eine 
vielversprechende Hoffnung für die Aufgabe 
‘thitigte, 
S mm 
der „neuen Aera“, wie der letztere sein an- ; 
getretenes Amt stets zu bezeichnen beliebte, 
niedergelegt war, dürfte sich doch nicht ganz 
in dem Sinne bewährt haben. Thatsachen 
sprechen dafür. Allein dieser schóne Gedanke, 
den schon Nees v. Esenbeck praktisch be- 
wird hoffentlich und trotz alledem 
nieht umsonst ausgesprochen sein. Hr. Kie- 
ser aber móge einstweilen ausruhen und war- 
ten, bis er an den Ort der Centralgewalt ge- 
rufen wird. 
In Bezug auf die Eingangs mitgetheilte 
„Erklärung“ des Hrn. Kieser ist noch zu 
erinnern, dass wir weder versucht haben, die 
Akademie mit dem Frankfurter Hochstift in- 
nig zu verbinden oder gar zu verschmelzen, 
noch deren bewährte Selbständigkeit in Frage 
zu stellen: einen solchen „abenteuerlichen 
Plan“, wie ihn Hr. Kieser allein nur darin 
entdeckt, konnte wohl Niemand aus unsern 
Mittheilungen herauslesen. Ebensowenig glau- 
ben wir, leidenschaftliche, falsche Behaup- 
tungen enthaltende Ausfälle gegen das „Prä- 
sidium“ der Akademie — unter welchem wir 
eigentlich den Präsidenten und den Direetor 
ephemeridum, welcher letztere, wenn auch 
schon auf dem Papiere und hinter Schloss 
und Riegel, aber in Wirklichkeit nicht exi- 
stirt, verstehen — vorgebracht zu haben. Wir 
würden es nicht gewagt haben, diese Angele- 
genheit in die Oeffentlichkeit zu bringen, wenn 
wir nicht als Betheiligte an der Sache von 
den gegebenen Thatsachen Kenntniss gehabt 
und, durch das ungebührliche Auftreten des 
Hrn. Kieser veranlasst, zu deren Darlegung 
uns gedrängt gefühlt hätten. 
Indem Hr. Kieser in seiner Bekannt- 
machung vom 4. März d. J. zugesteht, „dass 
seine Versuche, in den Jahren 1860 und 1861 
eine Conferenz zu veranstalten, wegen der 
entfernten Wohnorte der Adjuncten misslun- 
gen sind, so schien es ihm doch gegenwärtig 
höchst Maschine; und auch in Rück- 
sicht auf einen besondanh Vorgang im Schoosse 
des Adjunctencollegiums* — den er mit Hin- 
weis auf die beiden Artikel in der Bonplan- 
dia und im Leipz. Journ. andeutet — ,ob- 
gleich Proponenda von seiner Seite nicht vor- 
lagen, die Herren Adjuncten im Monate Mai 
d. J. zu einer amtlichen Conferenz zusammen- 
~ 
An 
treten zu sehen.“ Das Resultat der darüber Q 
eingeholten Stimmen „war nunmehr, seinem \ 
m 
