e 
Yo 
U D, 
333 
Anacahuiteholzes. Von 
Durch eine gewogentliche Ver- 
gung Sr. Exc s Hrn. Ministers Graf v. Borries 
erhielt der Göttinger botan. Garten im Sommer 1861 
hannov i mpico, Herrn 
Gresser eingesandte Stimmchen den re Ret 
die obgleich sie in einem w 
„Ueber die Herkunft des 
Hofrath Bartli 
0 
vorig ter Blüthenknospen gezeigt haben, Pipes 
völlige Ausbildung freilich die en ee 
. Consul Gre 
gewiesen werden konnte, aus den Stümme 
von Cordia Boissieri DC. (Pro p. 478) be- 
steht, wie dieses bereits nach einer Angabe des Dr. 
Torrey, dass Cordia Boissieri im mexikanischen Na 
cahuite heisse, zu muthmaassen war. (Cfr, Dr. en 
Seemann „On Anacahuite Wood“ 
Transactions second ser. vol. 
p. 164). — Uebrigen ich 
ich leider nicht die iniuria on habe, ein Ori- 
ginal-Exemplar von C. Boissierii DC. zu vergleichen, 
dass ipeo die Angaben in DC. Prodr. so genau auf 
passen, ran über dieselbe Sie ein 
Per "ens piget kann. 
Wir bemerken noch, dass das Pharmaceutical 
Journal, das hier eitirt wird, Berthold Seemann 
Artikel über die muthmaassliche Abstammung des 
Anacahuite-Holzes aus dem Technologist Vol. II, 
p. 24 abdruekte, in welehem er gleichzeitig mit 
dem ausführlicheren Leitartikel in der Bonplan- 
dia erschien, 
Cassiniaceae oder Compositae? 
Dr. Schultz-Bipontinus hat für die 
Beseitigung des Namens „Compositae“ wie- 
der eine Lanze gebrochen: man lese, was er 
in den Jahresberiehten der Pollichia sagt: 
„In der Flora B. Z. 1852 S. 128 habe ich den Na- 
men Cassiniaceae für den unpassenden Compositae vor- 
geschlagen, weil in dieser Familie eine grosse Anzahl 
Arten nur ein 1-blüthiges u haben, also von 
einer Compositiflora keine Rede sein kann. In der Ge- 
neralversammlung der Pollichia, am 1. September 1860, 
habe ich über die Cassiniaceae capitulis 1-foris einen 
Vortrag gehalten, de ich in folgender PW 
mehr ausgeführt, wiedergebe. Nach den strengen Re- 
geln der Wissense Ro ie nn der, zwar dud langjühri- 
gen Gebrauch eingebürgerte, Name „Compositae“ nicht 
m bestehen. é in seiner Critic. bot. sagt: 
210. Denominatio alterum botanices fundamentum. 
* 232. Nomina generica contraria speciei alicui 
sui generis mala sunt e. g. 
glabra 
Bidens ERRETA tridentatis. 
sen Beispielen b ich bei: 
Compositifora flore unic 
N. 251. Nominum, ee et Ordinum cum Genc- 
ricis par est ratio. 
hier ausgesprochenen Grundsätze sind so klar, 
wenige Cassiniaceen mit 1-blüthigen Köpfche 
und zwar nur sol t Von mata chen in einen 
rulus zusammenge gt waren, B. Echinops, bei 
welehen man, die kvie n ausser Acht lassend, 
eine, jedoch nur scheinbare, Entschuldigung für den 
Wagen Namen vorbringen k r na- 
mentlich der Fall, als Ray 1682 Cassiniaceen den 
Namen Compositi s. aggregati flores beilegte und dann 
Vs EYE sie Kei ninm flore composito und 
endlich Vaillant in mém. de l’acad. d. sc. de Paris 
143 sie rg à sio) mposées nannte. 
763) fam. II, p. 103 giebt als Charakter 
an: de petites fleurs rassem- 
blées en téte. Der genaue Gaertn. fr. II, p. 353 sagt 
von seinen Compositifloris: „Floseuli omnibus uno plu- 
h er die Gattun- 
e 
ren Glomeruli aus 1-blüthigen Sab ee gebildet sind. 
Selbst Endl. gen. (an. 1836) p sagt: „Capituli flo- 
res", nimmt also auch, wie lan und Gaertner, 
DC. Pr. V, p. 6 sagt von seinen 
collecti i in capitulum (also Mehrzahl) 
nerali cincta etc.),* 
ruche mit sich E dn up ersten beiden iain d 
oases (Less.) und Odontoloma (H. B. K.) 
eren 1- Ah Köpfchen in einen Co 
"i pen ]lt sind, also kein Involuerum generale haben. 
Viele der neuesten Entdeckungen würden gar nicht 
mehr in den alten Rahmen passen, am allerwenigsten 
aber meine  Ainsliaea uniflora aus Japan, deren 
zahllose 1-blüthige Kópfchen in eine sehr 
grosse Panicula weit auseinander gerückt 
sind. Es kann also bei dieser und vielen anderen 
Arten von dem  Nothbehelfe des Glomerulus, 
die morsche Auffassung zu stützen, gar keine Rede 
mehr sein 
„Die Cassiniaceae capitulo 1-floro bewohnen die war- 
n den Tro- 
ser- 
en 152 mir 
pen k 
halb en aber krautartig vor. Von 
Cars, 
cá 
