se 
f fehlt, und die Stellung von Blättern nicht an der Achse 
hat für diese Theorie gar keine Existe 
für diese Blu 
nz; man nahm 
menformen zwar eine hohle Achse an, so 
Rosaceen, vergass aber, dass dies eine Röhre 
und dass eine hohle Achse eine mathematische Absur- 
dität sei. Dieselbe hat auch einen andern Bau als ein 
was die Stellung betrifft, 
springt oft ein Anhang von einem andern 
Ein ähnliches Resultat wie die ee ergiebt 
die Fruchtanalyse. Hier sah man den Samentrüger als 
je er Blätter an. Bei vielen Früchten stehen aber die 
Samenträger auf den Fruchtklappen i 
wandfrüchtigen. Die Frucht im Ganzen als Achse an- 
poc ist auch unmóglich, da sie zu sepe: zusammen- 
gesetzt h 
Bi. wie bei den 
nen und selbst Stengelorgane von ii abe entsprin- 
B n Nymphaeablüthen, mit Ausnahme des 
diis Nuphar, sitzen auf den Fruchthüllen Staubfäden 
und Blattsch Wiss also Blätter auf Blättern 
dachte sich daher erstere eg als Ach 
dass sie t phi vom Baue des Stengels besässen. 
Wenn m ümlich ein fox ipei skelettirt, 
so pelon es ein iml von Gefüssbündeln, wie jedes an- 
dere Blatt. Hierauf entwickelte der Vortragende seine 
eigene eorie, die Anaphytosentheorie, welche vo 
de tze ausgeht, dass die nte der 
Grundsa 
Pflanze Glieder, Anaphyta, sind, bei denen es nicht darauf 
ankommt, ob sie Blatt- oder ker sind, da 
Uebergänge zwischen beiden vorkomm sie stützt 
sich auf die Gliederung und ehe du Pflanze, 
braucht sich nieht auf die Blume und die Frucht zu 
beschränken, und ist auch auf die Cryptogamen an- 
deren Theile bei der vorigen "Theorie oft un 
Die Achse ist nie einfach, wie sie 
giebt es bei einzelnen 
andern ein Corollophorum, Androph 
m. Ausser der Gliederung in Sto 
man die Prud als Movies ce ately auf- 
A iese Theorie entge r Schwierigkeit, 
n einzigen Typus aufzustellen, a ici die Man- 
dictu iple an, während die Achsentheorie sie ver- 
sine und alles auf eine Einheit zurückführt. Sehultz- 
chultzenstein nimmt drei Grundtypen der 
Sid. 
der Achsen 
ckwerke muss 
Pflan- 
1) den Sä eo welcher dem Typu 
didi entspricht; hier überwachsen dis 
Mitteltriebe die Seitentriebe, die Theile stehen in’ der 
Blume über einander, nicht concentrisch in ein 
2) den Scheiteltypus, mit gegabelt 
kümmerung des Mitteltriebes und Fortwachsen der Sei- 
tentriebe; so i den Liliaceen die Blumen- 
krone und die Staubfäden Zweige der Fruchthiillen. 
Nicht alle Staubfäden sind hier blattartig, sondern jeder 
Bei die- 
Punkt 
kann ein ganzes Stengelsystem reprüsentiren. 
ser Anschauung hört auch der Streit über den 
1 ae ob Kelch ete. mit dem Fruchtknoten verwachsen 
7 sind oder nicht. Es entstehen von der zoh eines 
, Blattes neue Anaphyta, neue Blätter, und die Frucht 
338 
Deo a 
kann eine Achsen- oder einen Blatt-Samenträger haben. = 
3) den Wandtypus, wo aus der innern Blattfiäche neue 
Blattorgane, als secundäre, hervorwachsen, z. B. Rosa- 
ceen und Asperifolien, wo der vückieuobell wie bei 
den echten Rosen, von der inneren Flüche des Frucht- 
blattes als Ramification herausko ek > 
er, dass man bei der as der Blätte 
abgehen müsse, alles a e Spi re als G 
typus zurückzuführen, wi dn es auch hier m 
Grundtypen gebe, so für spirale, opponirte, gekreuzte, 
alternirende und quirlfórmige Blattstellung; 
— ' bestimmte Quirle existiren, die s n Spi- 
ralen au — Am Schlussesprach Dr. Gustav Leube 
einige ventum über den 
NS 
wührend 
krit 
Hausschwamm, Merulius lacry- 
als Präservativ gegen die Zerstörung 
der Fus aas en eine ee von Kalk- und 
Thonerde-Silicaten an, e n Holze die Feuchtig- 
ken die leere md des vesti Lebens, entzieht. 
itzung der botan. Section 93. Se Präsident: 
Ku ee diese 
ählte Präses Dr. Rabenhorst übergab 
mit Zustimmung der ganzen Versammlung den Vorsitz 
an Prof. Schultz-Sehultzenstein.— Nach Erledi- 
gung einiger ee esc legte Dr. Can- 
tani seine ,Memoria Sullo Sviluppo della Membrana 
deem ee della cellula vegetale e sulle sue 
modificazioni, a in d — della eic 
med italiana die Scienze Naturali 
mans, un 
Dr. 
Sitzung gew 
Der für 
vor. — Dam 
elt m "pecu aus aen Seinen an- 
possem Wera über Naturcomplexe und deren 
Funetionen, welcher — im Hauptberichte er- 
LbHies B dass er mit 
en die sy nontologische Betrachtung der 
Naturwesen in ihrem wechselsei itigen euism 
befürwortet. — Hierauf las J. atka aus Prag 
einige Bruchstücke aus seiner ae Monographie 
una vor eim entwickelte seine Ansichten über 
scheinen soll. nur angeführt, 
warmen Wort 
in keine ik darüber 
hierzu natürliche Exemplare fehlen u 
nicht genügen können. Batka entgegnete u Anfrage 
Dr. Purkyné's, ob er bei anderen Cassiaarten die 
Plumula, die er bei Senna als „pl. inconspicua“ angiebt, 
untersucht habe, dass dies nicht geschehen sei, da er 
sich meist auf die Untersuchungen Gürtner's verlas- 
sen habe; worauf ihn Dr. Cantani fragte, ob er oder 
Gärtner die neue Gattung aufgestellt habe. Batka 
entgegnete, es habe dies eigentlich schon Gärtner 
nn — Prof. Bar. v. Leonhardi aus Prag ent- 
ickelte hierauf interessante morphologische Unter- 
hens einiger unserer viser ctp und Myriophyl- 
lumarten, welche au BEN orhandensein von Nieder- 
blatt-Quirlen und Pii yid iren. Er versprach seinen 
arene: im Hauptberichte zu veröffentlichen. Hierauf 
‘er Kunstdendriten von Karl Schimper zur An- 
ps vor, die allgemeines Interesse erregten. — Sodann 
sprach J. B. B einige neue Modifieationen 
= Zellstoffs und deren sess die jedoch mehreren 
senden zweifelhaft ersc — Dann sprach Prof. : 
* As aus Breslau ec a£: Oscillarien des Karls- a 
bader Sprudels.* Er basirt seine Theorie über die Bil- i 
aA 
