unsere Bemerkung hervorriefen, iibel aufge- 
nornmen. Wir batten wirklich nichl die Ab- 
sicht, dem gelehrten Herrn irgend etwas Un- 
angenehmes zu sagen, aber wir hielten es fur 
Pflichl, auf eine verderbliche, obgleich wohl- 
gemeinte Gewohnheit aufmerksam zu machen, 
die bereits die systematische Bolanik viel ver- 
vvirrter und bedeutend uneinladender gemacht 
hat, als sie es zu der Zeit war, woLinne sie 
vom Schutte reinigte. Indem wir unsere in 
Frage slehenden Bemerkungen wieder durch- 
lesen, miissen wir uns sagen, dass wir wirklich 
nicht wissen, auf welche Weise wir unsere 
Meinung hoflicher, ohne unverstandlich zu wer- 
den, hiilten ausdriicken konnen. Wahrlich, Dr. 
Steetz kann sich doch nicht uber der Kritik 
erhaben diinken und sicherlich sich nicht be- 
klagen, von uns unter der Kritik angesehen 
worden zu sein. — Das Ubel, iiber das wir es 
uns herausnahmen zu klagen, ist so beruchtigl, 
dass Beweise fiir dessen Vorhandensein iiber- 
flussig ersclieinen miissen. Es rnochte jedoch 
der Muhe werth sein, hier zu zeigen, wohin 
es fuhrt. Ini gegenwarligen Falle finden wir 
vier Conipositae, zwei gemeinen Gattungen an- 
gehorend, als neue Arten verolFentlioht, und 
jede von etwa 31 Zeilen technischer Beschrei- 
bungen begleitet, oder ungefahr drei Viertei 
einer Quartseite. Wenn Werke nach einetn 
solchen Plane gearbeitet werden sollen, so muss 
jeder Pflanzenart im Durchschnitt eine Quart- 
seite bios fiir Technicalitaten eingeraunil wer- 
den, denn ausser der Beschreibung muss auch 
nodi der Raum fur Synonyme, Citato etc. bc- 
recliiiet werden. Nun ninimt man gevvolinlicli 
an, dass etwa 100,000 Pflanzenarten bereits ent- 
deckt sind, einen Anschlag, den die Mehrzahl 
unserer Fachgenossen eher unler- als Uber- 
schatzt halten wird. Die technischen Beschrei- 
bungen derselben wurden also allein 100,000 
Ouartseiten, oder 200 Quartbande (jeder 500 
Seiten stark) fiillen ! Wir sind der Meinung, dass 
ein solches Resultat, das der systematischen 
Botanik das Garaus maclien wiirde, vermieden 
werden muss, besonders, wenn man bedenkt, 
dass das Ubel langweiliger, prolixer und durch- 
aus unnothiger Einzelliciten, von dem schreck- 
lichen und zunehmenden Missbrauche die so- 
genannten Species bis zu einem unglaublichen 
Grade zu vermehren begleitet ist. — Die Wahr- 
heil muss gesagt werden, ganz abgesehen da- 
von, ob irgend Jemand sich dadurch verlelzt 
fiihlt. Ohne Zweifel giebt es manche Schrift- 
steller, die sich befleissigen, in einen JVebel von 
blossen Worten den Mangel an klar und schart- 
begrenzten Ideen, sowie den an krilisclien zum 
Studium der Naturgeschichte unentbehrlichen 
Kenntnissen zu verhiillen; eine Ursache, woraus 
jene Legion botanischer Phantome entstanden 
ist, welche den Unerfahrenen so sehr ver- 
Wir beschranken uns fur heute auf Mit- 
theilung dieses Arlikels, und bemerken nur, 
dass eine gunstigere Beurtheilung von Dr. Steetz' 
Arbeit uns ebenfalls zugekommen ist. In der 
Regensburger „Flora" vom 28. October v. J. 
heisst es u. A.; — „Dr. Steetz legt in seiner 
Arbeit nicht bios das Resultat seiner Unter- 
suchungen, sondern dieUntersuchungsacten selbst 
vor, und selzt dadurch kiinftige Beobachter und 
Systematiker in den Stand, nach Thalsachen und 
nicht auf blosse Vermulhungcn bin iiber die 
hier aufgestellten Arten zu urtheilen. Wie man 
solches Verfahren von einer Seite hier als „eine 
schlechte deutsche Gewohnheit" bezeich- 
nen konnte, vermogen wir nicht einzusehen; 
dieser Vorwurf wiirde nur dann begrundet ge- 
wesen sein, wenn der Verf. eine Monographic 
irgend einer Gattung bearbeitet und bei der 
Beschreibung jeder einzelnen Art die alien ge- 
meinsamen Charaktere ausftihrlich wiederhoit 
hatte; oder wenn er, wie das leider hiiufig genug 
geschieht, nur die nackte Beschreibung geboten 
hatte, ohne auf die Verhaltnisse zu den bereits 
bekannten Arten Riicksicht zu nehmen und 
daraus Schlusse zu Ziehen ; der Verfasser 
hat dem Nalionalgel'iihl (der Engliinder) wie dem 
Bedurfnisse der Wissenschaft gleiche Rechnung 
getragen und kann in diesem Bewusstsein ein- 
die Form, nicht < 
men beruhigt i 
, gegei 
die ohn> 
Flora der Mark Brandenburg besilzt seit 
en Jahren einen eifrigen Durchforscher 
Person des Hni. Stud. med. Paul Ascher- 
inger Vernachhissigung die riihrigen Zei- 
ilcMcn eiiisldieWilldenow's, Chamisso's 
unth's an der.selben sich ihre Sporen 
lien, im Wicderkehren begriffcn zu sein, 
