zuersi an den Blattern oder dem obern Theil 
des Stengels, wahrend die jungen Knollen noch 
gesund sind. Er geht schliesslich auf die Riiben- 
krankheit selbst tiber und fuhrt die verschie- 
denen Ansichten der Franzosen iiber die Ursache 
derselben an, ohne sich fur eine zu enlschei- 
den Oder cine neue anzufuhren. Als die Krank- 
heit begiinsligend hebl er die Friihjahrsdungung 
und Bodenfeuchtigkeit hervor, weshalb Trocken- 
legung des Bodens und eine zweckmiissige 
Herbstdungung erapfohlen wird. Er unter- 
scheidet zwei Formen, die aber beide an einer 
Riibe vorkommen konnen. Diese werden ge- 
nauer beschrieben. Auf der Rube vegetiren 
zahlreiche Arten von Pilzen, die der Verfasser 
zum Theil naher benennl, wie das neue Helmin- 
thosporium rhizoctonum Rabenh., zum Theil 
noch unbestimmt lasst. Schliesslich wird darauf 
hingewiesen, dass unmoglich alle diese Arlen 
Ursache der Rubenkrankheit sein konnen, son- 
dern dass der grosste Theil, wo nicht alle, 
secundare Erscheinungen waren. — „Uber das 
Auftreten der Traubenkrankheit in Schlesien von 
Prof. Goppert." Der Verf. sagt, dass im Jahre 
1853 auch in Breslau die Traubenkrankheit 
beobachtet sei, und schliigt, wenn, wie Amici 
und Mohl annehmen, ein Pilz die eigentliche 
Ursache derselben ware, als Gegenmitlel vor, 
Zwe 
denen sich dif 
Krankheit zeige, sofort abzureissen und zu ver- 
graben. (Die Abhandl. steht auch in der Regensb. 
Flora voin 14. Febr. 1854.) — „Uber eine un- 
gewolinliche Wurzelentwirklung des Raps von 
Prof. Goppert." Die Wurzeln des Raps waren 
in die 4 — 6 Fuss tief liegenden Drainrohren 
gedrungen, und halten daselbst so gewuchert, 
dass sie dieselben verstopften. (Dasselbe vide 
Mohl und Schl. Bot. Zeit. 1853, p. 494; und 
Regensb. Flora 1853, p. 391.) — „Uber die 
sogenannten Antheridien der Seealgen von Dr. 
Pringsfaeim." Der Verf. folgert aus seinen 
und anderen Beobachtungen, dass die Ansicht, 
welche den Algen eine ahnliche geschlechtliche 
Verschiedenheit, wie den hohern Cryptogamen 
zuschreibt, unbegriindet sei. (Dasselbe vide 
Regensb. Flora vom 14. Febr. 1854). „Uber 
eine eigenthiimliche Art des Anbaus von Kar- 
toffeln, mitgelheilt von Dr. Schneer." Das schon 
friiher in den Vierlanden und Holstein ange- 
wandte Verfahren besteht darin, dass man ein 
Loch von 3' Tiefe (im vorliegenden Falle 5' 
breit und 10' iang) grabt, den Boden mit einem 
kies- und eisenhaltigen Sande fest machl und 
gut pianirt, %" hoch guten Dunger und V hoch 
gute Erde darauf schiittet, dann in einer Ent- 
fernung von \" ungelheilte Kartoffein legt und 
sie 2" hoch mit Erde bedeckt. Wenn das Kraut 
3" hoch herausgewachsen ist, wird es mit kies- 
freier gesiebter Gartenerde bedeckt, und dies 
so lange von Neuem wiederholt, bis die Grube 
gefiillt ist, worauf man dann die Pflanzen sich 
ruhig entwickeln lasst. Der angefuhrte Versuch 
war erst im Juni begonnen worden und daher 
die Knollen nicht gereift. Dies Verfahren soli, 
wie auch sehr wahrscheinlich ist, eine reiche 
Ernte geben. (Dasselbe vide Regensb. Flora 
V. 14. Febr. 1854.) — „Uber Anfertigung von 
Holzpapier vom Ober-Forstmeisler v. Panne- 
witz." Herr Papierfabrikant Gross fabricirt 
aus Fichten- (Rothtannen-) Holz (Pinus abies) 
Papier, das dem gewohnlichen an Giite gleich- 
kommt, und nur eine gelblichere Farbe hat, was 
sich noch beseitigen lassen wird. Das so ge- 
fertigte Druckpapier soli manche Vortheile dar- 
bieten, die Pappen aber an Schonheit und Brauch- 
barkeit alles ubertrelTen. Das Verfahren ist 
noch Geheimniss. (Nach einer Notiz in M. und 
Schl, Bot. Zeit. vom 16. Juni 1854 bereiten auch 
zwei Englander Watt und Burgess Papier aus 
Holzfasern. Uber Papier aus Daphne Laureola 
s. Bonplandia I., p. 62.) — „Bericht iiber die 
Entwicklung der Vegetation im Jahre 1852 von 
Dr. F. Cohn." Der Zweck dieser mit grossem 
Fleisse an vielen Orten angestellten Beobach- 
tungen des Aufbrechens der Knospen und des 
Bluhens bestimmter Pflanzen ist von der Ent- 
wicklung der Vegetation in verschiedenen Orten 
und Jahren ein scharfes und gelreues Bild zu 
entwerfen. — „Bemerkungen uber den Drachen- 
baum Dracaena Draco L. von Prof. Goppert." 
Der Verf. halt die von vielen mit Dr. Draco L. 
vereinigtc Dr. Boerhavi Tenore fiir eine gute 
Art und motivirt seine Ansichten genauen Die 
wesentlichen Unterschiede sind: Dr. Draco L. 
Foliis apicem versus sensim attenuatis, inferiori- 
bus arcuatim dependentibus, mediis patentibus, 
summis erectis. — Dr. Boerhavi Tenore. Foliis 
sensim attenuatis, junioribus el adultis laxis, 
flaccidis, undulatis, dependentibus. (Diese Abh. 
ist auch erschienen in der Regensb. Flora, p. 393, 
und in den Acten der Leopoldina.) — „Uber 
kiinstlich erzeugte Weidenbastarde von Herrn 
Stadlrichler Wichura." Es sind die Forlsetzun- 
gen der schon friiher angezeigten sehr dankens- 
