seine Enlstehung hindurch init Theilnahme be- 
gleitete, schliessl sioh eng an den Thesauri 
litt. bol. desselben Verfassers als ein Hulfsmitt 
des iJberblicks bolanischer Lileralur an. Di 
Werk hat die Aufgabe: „alle vverth voile 
ildu 
r bhihe 
und Farrnkrauter auf mOglichst einfache 
nachzuweisen." Es fragt sich; ob und 
diese Aufgabe gelost ist? Das Werk ent- 
zuin Theil mehr, als der Titel besagt, denn 
jr den eigentlichen Farm umfassl es auch 
•Pfla 
Lyc 
Pilze 
Gevvachsreich. 
?lechten und Algen das ganze 
Etwa 85000 Abbildungen sind 
jede in einer Zeile mit grosser Abkiirzung 
citirt. Ein Verzeichniss der Werke, auf welche 
sich die Abkurzungen beziehn, ist vorange- 
schickt. Da es ungemein viele ganz werthlose 
Ptlanzenabbildungen gibt, da aber auch die 
Zahl der vverth vollen so ausserordentlich gross 
ist, dass ein ganz vollstandiges Verzeichniss der- 
selben wol seines Preises wegen nichl hiitte \m 
Druck erscheinen konnen, so musste das Wich- 
lige vom Unwichligen getrennt werden, und 
(jusserdem ganze Classen von Abbildungen aus- 
icschlossen, die in den Werken einer in sich 
ifiniich gut abgeschlossenen Abtheilung bota- 
H>cher Lileralur leicht zu linden und zu iibor- 
Dlicken sind. In letzterer Beziehung ergab es 
sich als nothwendig, die Abbildungen aller 
VVerke rein physiologischen und anatomischen 
Charakters, der Handbiicher der allgemeinen 
Oder systematischen Bolanik und Terniinologie, 
deren Zahl ganz ausserordentlich gross ist, aus- 
zuschliessen^ man findet also die Figuren der 
Werke dieser Art von Decan d olle, Jussieu, 
Lindley, Meyen, Mohl, Schleiden, Tre- 
viranus u. s. w. nicht citirt. Dennoch ist eine 
grosse Zahl von anatomischen und analytischen 
Figuren aufgenommen und vvie die Monslrosi- 
laten durch beslimmfe Zeichen hervorgehoben, 
die sich in Werken von nicht ausschliesslich 
analomischer oder physiologischer Bedeutung 
neben Habitusdarstellungen finden. Ausser den 
rein anatomischen und physiologischen Werken 
ist die pornologische Lileralur ausgeschlossen, 
so vvie die der Holzer oder iihnlicher Gegen- | 
stiinde, z. B. das Werk Zuccarini^s: Holz- 
• wachse im blaltlosen Zustande. Wa> nun 
n jenigen der so iibrig bleibenden Abbiliiungon 
ii>etrim, welche als entbehrJiche und un- : 
wichtige auszuschliessen vearen, so ist es 
klar, dass je nach verschiedener Ansicht diese 
aufgenonimen haben wiirden, was jene wegzu- 
lassen wunschlen. Wenn man sich dariiber 
vielleicht vereinigte: „die tausend und aber- 
tausend Bilderchen in Deakin Florigraphia, 
Denisse Flore d'Amerique, Miss Jackson 
Pictorial Flora, Morris Flora conspicua, Lou- 
don Encyclopaedia, und in den noch schlim- 
raeren Fabrikaten unserer biederen sachsischen 
Landsleule," ferner, fiige ich hinzu, in Harris' 
Dictionary of the Natural History of the Bible, 
Callcott's A Scriptural Herbal, ganzlich zu liber- 
gehen, so gibt es dennoch auch in Werken, 
die sich im Durchschnilt nicht viel iiber diese 
gar nicht zu beriicksichtigende Classe erheben, 
einzelne Originalabbildungen, deren Kenntniss 
wunschenswerlh erscheint. Dahin gehoren z. B. : 
„Loudon's Arboretum, Berg's Charaklerislik 
der Pflanzengenera, Le Ma out's Le(?ons elemen- 
taires, Franz Schmidt's Oslreichs Baumzucht, 
Werner's okonomische Gewachse," ferner: 
Loreck's Flora borussica und Archer's Po- 
pular Economic Botany. Was aber als wichtiger 
auch aus diesen Werken zu citiren gewesen 
ware, dariiber werden die Ansichlen sehr ge- 
theill sein. Der Verfasser hat es vorlaufig nichl 
utiternommen, den Weizen von der Spreu in 
diesen Werken zu scheiden, well er den Grund- 
sfitz consequent durchgefiihrt hat: „die zur Be- 
nulzung einmal erwahlten Werke, immer voll- 
stiindig zu excerpiren," er verspricht jedoch 
eine Auswahl des Werthvollen in jenen Buchern 
in einem Supplement, welches der neuen Publi- 
cationen wegen unerlasslich ist, zu geben. Die 
Abbildungen hat Dr. Pritzel zum allergrossteii 
Theil, namlich weit uber 80,000, selbst ver- 
zeichnel, was fiir die Richtigkeit der Citato 
von besonderm Werlh ist, und zwar meist nach 
den in der vortrelflichen koniglichen Bibliolhek 
zu Berlin befindlichen Werken ; nur etwa 6000 
hat er in der Bibliolhek des Wiener botanischen 
Gartens ausgezogen und einen kleinen Rest 
verdankt er den Bemuhungen einiger Freunde 
in Paris und London. Obgleich nun auf solche 
Weise die wichtigsten Bibliolheken fur die Ab- 
lassung des Werks benutzl worden sind, so ist 
OS dem Verfasser dennoch nicht moglich ge- 
wesen, einige sellene Bucher sich zuganglich 
zu machen, wozu ich rechnen muss: Carinaldi 
Nolizie storiche della Academia Valdernese, Pisa i 
1839, Laterrade 1 herbier officinal de la Gironde, ^ 
