Berthold Seeniann 
BOSiPLADlA. 
Officielles Organ der K. Leopold. -Carol. Akademie der Naturforscher. 
III. Jahrgang. 
^annoDfr, 1. <3lpnl 1855. 
er Theil. Die Aegiiops-F: 
?e im neuea Stadium. - i\e 
it; Der Catawba-Wein unc 
Zeitung (Deutschland; Rui 
Nichtamtlicher Theil. 
Die Aegilops-Frage im neueii Stadium. 
(Zweiter Artikel.) 
Wir haben uns der Aegilops-Frage nicht ehva 
deshalb so aufmerksam angenommen, um Gele- 
genheit zu finden, eine Demonstration zu Gunslen 
unsrer Lieblingstheorie tiber das Wesen der 
Pflanzenspecies, — ein Jeder hat ja sein Stecken- 
pferd — , zu machen, sondern weil wir wissen, 
dass sie in weiteren Kreisen ein lebhafles Inter- 
esse hervorgerufen hat. Wer sich die Muhe 
gibl, unsere Aufsatze uber den Gegenstand zu 
lesen, wird sich uberzeugen, dass wir uns in der 
Frage selbst stets neutral gehalten und die be- 
scheidene Stelle eines Wegweisers nach dem 
Kampfplatze dem mehr lockenden Posten eines 
Vorkiimpfers vorgezogen haben. Es ist uns 
daher auch gleichgultig, wer den Sieg davon 
Iragt, weiche Deutung der Frage sich als die 
richtige erweist, denn es wird sich die Ent- 
scheidung zulelzl nicht um blosse Meinungen, 
sondern um wissenschaftliche Thatsachen 
drehen, denen sich ja alle Theorien, ganz 
einerlei, ob sie in Montpellier, Zurich, London 
Oder Besan^on, im Norden, Siiden; Osten oder 
Westen proclamirt worden sind, unterordnen 
mussen. Der Gedanke ist unser Trost und soli 
es auch bleiben, bis es uns gelungen, das 
grosse, von der Aegilops-Frage beruhrle Factum 
klar und deutlich hingeslelU zu haben. 
Unsere letzte Besprechung des Gegenstandes 
(Bonpl. Ill, p. 17) hat von zwei Seiten zu Gegen- 
bemerkungen Veranlassung gegeben; die des 
Herrn Reg el brachten wir schon in der vor- 
letzten, die des Herrn Dr. Klolzsch veroffent- 
wehrt sich in seinem Aufsatze (Bonpl. Ill, p. 53) 
auf das Entschiedenste gegen die Anwendung 
von Klotzsch's Baslard-Lehre auf die Aegilops- 
Frage. Warum? Etwa weil die Anwendung der- 
selben ihn in die unbehagliche Lage verselzen 
konnte — Godron sagt ja, Aegilops trilicoides 
entvvickle fruchtbaren Pollen — , seine eigenen 
VVorte essen zu mussen, d. h. zuzugeben, Aegi- 
lops ovala und Triticum vulgare seien extreme 
Formen einer Species? Angeblich nicht, son- 
dern weil er die Uberzeugung hegt, der von 
Klotzsch aufgestellte Satz sei eine blosse An- 
nahme, nicht in der Natur begrundet. Als Beleg 
dieser Behauptung fiihrt er verschiedene Bei- 
spiele an, wo durch Kreuzung angeblicher Spe- 
cies entslandene Producte reichlich keinifiihigen 
Samen trugen. Wir konnen uns heule nicht 
darauf einlassen, die Liste dieser Beispiele kri- 
tisch zu beleuchten, thun es aber wol bei einer 
anderen Gelegenheit, und wollen nur beilaufig 
bemerken, dass in derselben die Bastarde der 
Weiden figuriren! Der Weiden! Pflanzcn, von 
denen Niemand weiss, was er als Species, was 
er als Varieliit zu betrachten hat, und denen 
gom 
gend i 
