ilO 
allein, wie winzig klein erscheinen jene Man- 
gel im Vergleich zu der Reihe anerkannt ge- 
diegener Tafeln, die in den Hooker' schen 
Prachtwerken enthalten sind? 
Sir William Hooker erklart ferner, dass 
Dr. Willkomm die „Species" zu sehr zer- 
S[)Uttere, wogegen der Betroffene, da er ent- 
gegengesetzter Meinung ist, ebenfalls Protest 
einlegt. Also vvieder eine blosse Meinungs- 
verschiedenheit, die so lange im statu quo 
verweilen muss, bis der Begriff von Species 
aufgehort hat, ein rein subjectiver zu sein; so 
lange aber das nichl der Fall ist, lasst sich 
keine Vereinigung der Ansichten dieser bei- 
den Gelehrlen erwarten; sie stehen sich zu 
schroff gegeniiber, denn wahrend z. B. Dr. 
Willkomm Alexis Jordan fur einen grossen 
Syslematiker halt, glauben wir kaum, dass Sir 
W. Hooker ihm darin folgen konnte. Jor- 
dan mag ein ausgezeichneter Beobachter sein, 
allein er ist gewiss nicht ein Mann, der sich 
den allgemeinen Uberblick zu bewahren ver- 
steht; er liberscliatzt Kleinigkeiten, legl sie 
falsch aus, schickt viele schlechte Species in 
die Welt, — man denke nur an das arme 
Stiefmutterchen, wie das sich hat zersluckeln 
lassen miissen — und enlwickell lauter falsche 
Ansichten, sobald er sich auf das Gebiet der Re- 
flexionen hinauswagt, wie Lin die y noch neuer- 
dings (vergl. „A1. Jordan's Verirrungen" in 
dieser Nummer unserer Zeitschrift) — schlagend 
nachgewiesen hat. Wer mit Jordan steht, 
ijjiiss aucb mit Jordan fallen; das ist nicht 
atitlcrs. Wenn Dr. Willkomm daher seine 
eigone Reputation als Systemaliker lieb ist, so 
moge er so bald wie moglich darauf bedaohl 
sein, sich aus der geistigen Yerbindung mit 
einem Manne loszumachen, dem bereits der 
Boden unler den Fiissen schwankl. 
Wiiren wir in Dr. Willkomm's Stelle ge- 
wesen, so wiirden wir uns die Sache reiflicher 
iiberlegt haben, ehe wir von den Hooker'schen 
Kriliken ollentlich Noliz genommen batten. Auch 
wiirden wir uns, wenn wir endlich damit vor's 
Publikum getreten waren, nicht die Blosse ge- 
geben haben, zu erkliiren, dass wenn die in 
den Kritiken enlhaltenen „rein aus der 
Luft gegriffenen Beschuld igungen" wahr 
wtiren, sie die Fortsetzung der Icones „ini 
hohen Grade comprornittiren wiirden." 
Ebenso ist die Furchl Or. Willkomm's, durcli | 
eine ungunstiue Beurtheilunir seines Werkes | 
I „bei seinen Subscribenten in ungunsti- 
1 ges Licht zu kommen", eines Mannes un- 
I wiirdig, dem bei anderen Gelegenheiten, z. B. 
auf schwierigen Reisen, nie das Herz gefebll 
hat. Miige Dr. Willkomm sich versicherl 
halten, dass wenn auch alle Kritiker sich ver- 
bundeten, um sein Werk schlecht zu machen, 
das doch wenig niitzen wiirde, falls dasselbe 
wirklich gut ware. Den Werlh einer literari- 
schen Arbeit, selbsl fUr kiirzere Zeit, hinauf 
Oder berab zu stimmen, steht glucklicher Weise 
nicht in der Macht der Kritiker. Mit dem Ge- 
danken hat sich schon mancher Schriftsteller 
zu trosten gesucht, dem es an einer unpar- 
teilichen Burtheilung seiner Werke gelegen und 
dem der Ausspruch des Dichters: 
Alexis Jordan's Verirrungen. 
(Gai 
Am Schlusso unseres Arlikels iiber Go- 
dron's Versuche mit Aegilops (Gardener's Clirct- 
nicle, 10. Miirz 1855; Bonpl. Ill, p. >^ h,- 
merkten wir, dass wederGodron noch J(M (lini 
(der lOOSeiten der Verhandlnngen der L>oner 
Akademie mit Speculationen iiber den Urspruni^ 
der Culturgewiichse gefulit) zu erkliiren vcr- 
sucht habe, welches die Urpflanze des Weizens 
gewesen sei, wenn es keine ansuobildele Spe- 
cies von Aegilops ist. Wir ninssen icilocli 
bekennen, dass wir eine Stelle der .loni;iu X iien 
Abhandlung ubersehn hahen , w uriii \\irl\liel, 
der Versuch gemachl wini, das Hatli^el zu lo- 
sen, doch in einer so iieiien nnd orii>ineilen 
Weise, dass es sich der Mdhe l.dinl, Ndtiz da- 
von zu nehmen, wenn auch nur, um die Ver- 
irrungen zu zeigen, zu weichen die neuere 
Theorie, dass alle Pflanzen, Varielalen oder 
Racen, die in einem gewissen Grade permanent 
sind, wahre Species seien, fuhrl. J<>ne Lehre, 
welche die (rmize wissensclialtliehe Bolanik in 
die grossle Veru irrunu zu liriuiieri drolil. wiirde 
kaun. einer ernslliarien W iderlejiung bodurlen, 
wenn ihre \ erllieidiMcr nicht laolich, besonders 
aul dem Pestliuide, an Zahi zunahmen, und 
wenn .Afevis Jordan nicht von ihnon als der 
