In alien meinen Arbeiten habe ich es mir 
zum Grundsatz gemacht, die Person und Sache 
streng zu scheiden. Eine Sfrcitfrage wird und 
muss stets von durchaus verschiedenen Ge- 
sichtspunkten aufgefasst werden. Allen diesen 
Auffassungen liegt aber der gleiche Grund- 
gedanke inne, oder soli ihnen wenigstens inne- 
liegen, namlich den Schleier zu luften und die 
Gesetze wahr und richtig zu erkennen, welche 
hier walten. 
Urn Missverstandnisse zu beseitigen, will ich 
Ihnen nun erkliiren, dass ich Sie zu jenen Miin- 
nern zahle, welche die Erforschung dieser un- 
abanderlich begrundeten Wahrheiten zur Auf- 
gabe Ihres Lebens gemacht und nicht durch 
Nebenrucksichten in dem, was Sie offenllich 
aussprechen, sich leiten lassen. 
Dieses vorausgeselzt, wird es und muss es 
eben Punkte geben, wo durchaus enlgegenge- 
setzte Ansichten von Mannern vertreten wer- 
den, die beide in ihrer Weise an der Ergrun- 
dung des gleichen Naturgesetzes arbeiten. Wir 
befinden uns nun in diesem Falle in Bezug auf 
Bastardbetruchtung. 
Bevor Sie noch Ihre Schrift iiber Bastarde 
und Mischlinge veroffentlichten, wurden von mir 
zu wiederholten Malen und auch in diesen Blat- 
tern die Gesetze ausgesprochen , nach denen 
nach meinen, und ich darf sagen, vielfachen 
und gut controlirten Versuchen Bastardbildun- 
gen vor sich gehen. 
Es erschien Ihre Schrift; in vielen wesent- 
iichen Punkten (namentlich in den, die Uber- 
tuhrung des Bastardes zu den Stammeltern be- 
treffenden) sprachen Sie ahnliche Ansichten, 
wie ich, aus. In andern Punkten sprachen 
Sie durchaus das Gegentheil aus. Dabei be- 
riicksichtigte Ihrc; Arbeit meino und die mit 
meinen Versuchen ubereinsliimneiidcn Versuche 
Wichura s durchaus nicht, sondern Sie sagten 
nur im Allgemcinen, dass scit Ko el renter 
und Knight in dieser Beziehung nichts ge- 
leistet vvorden sei. 
Wer, frage ich Sie, war hier der Ange- 
griflene? Hatte es nicht da von zeigen mussen, 
dass wirklich alle nieine, seit 13 Jahren jiihi- 
lich wiederholten Versuche in dieser Bezieiuuig 
Beziehung friiher von mir Ausgesprochene und 
erklarte mehrere der von Ihnen aufgestellten 
Behauplungen fur unrichlig, und bin in dieser 
meiner Ansichl auch gegeuwarlig nicht im Ge- 
ringsten wankend geworden. 
Dagegen erkenne ich gem an, dass Irren 
menschlich ist. Ich werde alle diese Punkte 
neuen Prufungen unterwerfcn, und wo ich mich 
wirklich geirrt haben soUte, werde ich der Erste 
sein, mein Bekenntniss des Irrthums auf den 
Altar der Wissenschaft zu legen, da in meinen 
Augen solch ein Bekenntniss das schiinste Opfer 
ist, welches ein Naturforscher der Wissenschaft 
auf Koslen der Eigenliebe, oder auf Kosten 
jener traurigen Consequenz bringen kann, die 
vom Unrecht dieser zu Liebe nie zu iiber- 
zeugen ist. 
Ein zweiter Punkt, der hier ebenfalls erst 
noch festzustellen, ist der: Was ist Form? 
Was ist Art? Dass ich hierbei gerade Sie 
nicht belehren will, das versteht sich wohl 
von selbst, denn ich bin es ja gerade, der 
Ihnen in dieser Beziehung so Vieles zu dan- 
ken hat. 
Dennoch muss ich auf diesen Punkt noch- 
mals eingehen; denn gerade dieser Punkt ist 
es ja, um den sich in lelzter Instanz unser 
ganzer Slreit bewegl. Ihre Ansicht entscheidet 
diesen Punkt ganz einfach dahin, dass zwei 
unter sich nah verwandte Pflanzen, die mit ein- 
ander durch Befruchtung einen im Pollen frucht- 
baren Bastard bilden, keine Arten, sondern nur 
Formen dergleichen Art sind. 
Damit wurden Sie mir allerdings jeden 
sichern Boden unter den Fiissen wegnehmen; 
denn Sie entscheiden durch diesen Ausspruch 
jeden fraglichen oder nicht fraglichen Punkt in 
dieser Beziehung zu Gunsten Ihrer Ansicht, oder 
was nach meiner Ansicht richtiger ist, Sie deu- 
leii nach cinem, wie Sie glauben, durchgrei- 
lenden Gesetze Art und Abart. 
Erlauben Sie mir nun aber auch zur Be- 
griindun 
Ansicht uber Art und Abart 
eimge Worte, um so mehr als dies eine Frage 
ist, die gerade bei Gelegenheit der Besprechung 
der Baslardirung bestimmt wieder einen ge- 
wichtigen Schritt vorwi 
Gehe 
Flun 
die Hohe unserer Gebirge, da sehen 
• die gleiche POanze, unter Einfluss von 
den, sonnigem oder schattigem Slandort, oder 
nach der Hiihe des Fundortes iiber dcm \ 
