uolil ^ 
• gehe 
Er. Das ist die heitere Seite der vom Prof. 
Willkonim aufgestelllen kiihnen Behauptung. 
Sie hat aber auch noch eine ernsle. Es gibt 
eine Anzahl Leute und Prof. Willkomm 
scheint auf dem besten VVege zu sein, sich 
ilmeri anzuschliessen — die jede ruhige Be- 
s|ir (M iuing eines wissenschaftlichen Gegenstandes 
odor einer wissenschaftlichen Angelegenheit so- 
uit'ich in einen hitzigen personlichen Streit her- 
ahorwiirdigt wissen wollen. In den Augen jener 
uiilen Leute ist die Bonplandia ein wahrer Greiil, 
und zvvar lediglich deshalb, weil ihr Wesen ein 
vvird daher finden, dass in den Angriffen auf 
uns, die von der bezeichneten Classe ausgehn, 
einige derbe Hiebc auf unser Wesen selten 
fehlen. Aber waruin etwas angreifen, was nur 
mit unsrer Individualitat untergehn oder zer- 
storl werden kann? Wie nutzlos! Man konnte 
ebenso gut es einer Leipziger Lerche zum 
Vorwurfe machen, dass sie kein brasilianischer 
Pfefferfresser sei. 
Professor Willkomm ist es, wie er glaubt, 
gelungen, der Redaction der Bonplandia eine 
Inconsequenz nachzuweisen, die ihm einen Fin- 
gerzeig gegeben hat, was von unserm Urtheile 
zu halten, und diese Entdeckung ist angeblich 
der Grund, warum er auf die in unserm Artikel 
enthaltenen unumstosslichen Wahrheiten nicht 
niiher eingchl. Was die Inconsequenz anbe- 
trilll, so haben wir Ursache zu vermeinen, die 
Kenntniss derselben sei bis jetzt nur auf Prof. 
Willkonim bcschriinkl, was jedoch den „erhal- 
l('ti(>n Fiiiucrzt'iu" anbetriflt, so wundert es uns 
nichl wciiio, (liiss Prof. Willkomm, nachdem er 
wt iss, was von unserm Urtheile zu halten, so 
inconsequent ist, dennoch sich der Muhe zu 
unlerziehen, dasselbe, wenn auch nur zum ersten 
iiml letzten Male zu beachten und zu bestreiten. 
Prof. Willkomm schrieb wahrscheinlich die 
„Abferligung" in dem Wahne, wir haben ihn 
angegrilfen. Das haben wir jedoch nichl getfiini, 
und auch heute nur zur Selbslvertheidigung dus 
Wo 
ichliesslich dabei den Kurzern zu ziehn, gegen 
lie Bonplandia die Offensive ergreifen. 
Iber Odontoglossitm citiosimim Lindl. 
Herr Professor Lemaire hat kurzlich (Illu- 
stration horticole Juin 1855, Tb. 59) Schreiber 
dieses freundlichst aufgefordert, sich zu erkla- 
ren, ob Odonloglossum citrosmum Lindl. wirk- 
lich ein Odontoglossum ware. 
Ersterer fand namlich (vgl. Fig. 1 und 3 im 
Texte) Pollinia, die an die derMaxillarien erinnern : 
zwei grossere vordere und zvvei kleinere an die 
Ruckseite angelegte, alle innerseils concav. Dazu 
wird das Pollinarium aus dem Botanical Register 
copirl und hinzugefiigt : „mais comment se fait- 
il, que Mr. Lindley ait admis la figure de ces 
la planche de son Botanical Register (1. c.)? 
Figure fausse de tout point et qu'evidemmont 
il n'avail pas verifiee? 
Ein langer Verkehr mit einer Familie bringl 
endlich (mochte dieses „Endlich" Mancher ein- 
gedenk sein) eine Gewohnheit in Beurtheilung 
der Formen. Manche Beobachtung, der Andere 
grosses Gewicht beilegen, die sie eilig verkun- 
den, ist dem Monographen etwas langsl Ge- 
sehenes, Unwesentliches. 
Ofter haben wir an frischen Exemplaren 
sovvohl, und soeben noch an mexikanischen das 
Pollinarium eingesehen und finden die von 
Herrn Professor Lindley milgetheilte Abbil- 
dung im Wesentlichen vollio richtig und ge- 
Herr Professor Lemaire dagegen hat es 
bildungfen zu thun gehabt, von denen so Mancher 
irre geleitet wird. Wer die Erklarung der 
Heterotaxis in Lindley's Genera el Species best, 
ohne die Verhaltnisse zu kennen, glaubt viel- 
leichl an eine Nothluge. Allein solche Falle 
kominen vor und soUten Denen, die sich be- 
rufen fiihlen, uber Orchideen zu sprechen, stets 
einzelne Thatsache das Ergebni 
riger Untersuchunge 
3igt S 
s langer, schwie- 
sifel zu Ziehen. 
I 1 ur f hi, r 
