Oder init aTuleron Worten Zankereien n'w her- 
beifiihrlen, slcls luir ahwehrlon — mul Scliloth- 
t end a I, soil wir ihm bewieserij dass wir doch 
etvvas zu slark seien^ um von ihm iiiiigeworl'en 
zu vverden, iins nichl direct angriff, so batten wir 
seil jener Zeit koine unmitlelbaren Slreilii^keilen 
mil ihm. Es ware uns lieb, kuniiten wir hin- 
zuFugen, wir seien audrohne mittelbare Streitig- 
keiten davon gekommen. Leider war uns das 
nicht vergonnt. Er schien sich ein Vergnugen 
daraus zu machen, uns seine Schildknappen auf 
den Hals zu helzen. Gelehrte wie Wen deroth, 
die von uns nicht so unbedingt gelobt worden 
waren, wie sie es wol erwartel haben mochlen, 
mochlen, wurden aufgemuntert, gegen uns zu 
schreiben. Wahrscheinlich glaubten jene Ver- 
fiihrten , sie wurden sich und ihrer cigenon 
Sache dadurch niitzen, doch wie mussten sie 
ersfaunen, als sie Einer nach dem Andern ab- 
ziehen und uns das Feld unbestritten iiber- 
DaProf. V. Schlechtendal selbst wol nicht 
wieder gegen uns auftreten wird^ so irren wir 
uns gewiss nicht, wenn wir glauben, diesen fur 
uns im hochsten Grade unangenehmen und zeit- 
raubenden Streitigkeiten ein Ende machen zu 
konnen, wenn wir die Classe der mit uns 
Unzufriedenen so sehr verringern, dass es 
schwer werden wird, neue Werkzeuge gegen 
uns zu finden. Das glauben wir am beslen er- 
reichen zu konnen, indem wir dem Principe der 
Billigkeit im grossesten Maasse genugen. Es 
ist moglich, dass wir durch unsere freie Sprache, 
durch nichl richtige Auffassung eines Gegen- 
standes, oder durch uns mitgetheilte falsche 
Nachrichten, hie und da Anstoss geben, — wo 
das der Fall sein sollte, steht es Jedem offen, in 
unserer Correspondenz-Rubrik uns zu berichli- 
gen. Wir werden nie irgend einem Brief, selbst 
sollte, die Aufiiahme verweigern. Wer aber 
unfer der Zahl der grossern wissenschaftlichen ^ 
Zeitschriften einzunehmen, und den Lobspruch ^ 
Humboldt's, dass die Bonplandia eins der be- 
sten botanischen Journale sei, zu verdienen, 
so Ziehen wir daraus den Schluss, dass wir 
Krafte genug in uns tragen, um unser Lebens- 
ziel ruhig verfolgen und uns ein hohes Alter 
Die Aegilops-Fnige im lieuen Stadium. 
weggrunde dazu haben, und ( 
uns behandoll vverden, wie er 
Umstanden verdienf. 
Wenri es uns daher nur n 
uns befreundeter Zeitschrifler 
UnguMSt eines Theiles und dei 
nischeu Picsse ut'laii<r,'7iil.'!i 
Der Unterzeichnete, welcher Iheils in der 
Gartenflora, theils in der Bonplandia diese Frage 
einliisslich besprochen hat, erlaubt sich, da diese 
und andere damit inVerbindung stehende Fragen 
gegenwartig die regste Aufmerksamkeit der 
Botaniker auf sich Ziehen, auch in diesen Blat- 
lern ein kurzes Referat iiber den gegenvvar- 
ligen Stand dieser Angelegenheit zu geben. 
Als ich als Einziger es wagte, dieser Um- 
wandlungslheorie durch Einfluss der Cullur ent- 
gegenzutreten, da ward ich fiir den Versuch, 
gegen den Sirom zu schwimmen, vielfach be- 
spottelt und belacht. Die ofl'en ausgesprochene 
Ansicht der tuchtigslen Botaniker Englands be- 
vorworteten jene Umwandlung, und durch vor- 
gelegte Zwischenformen zwischen Aegiiops ovata 
und dem Weizen ward auch das Urlheil deut- 
scher Botaniker wankend gemacht, oder man 
wagte wenigstens nicht, sich fiir oder gegen 
auszusprechen. Im.Jahrgange 1853 der Garten- 
flora, p. 156, beantwortete ich die gegen mich 
gerichteten Angriffe durch einen grossern Ar- 
tikel, in welchem ich jene Mittelformen fiir die 
Bastardform und die aus dieser gefallenen For- 
men nach den elterlichen Pflanzen bin deutete. 
Ich gab jene Dentiing nach analogen Fallen, die 
ich selbst bei vorschiedcnen derarligen Ver- 
suchen zu beobachlen Gelegenlieit hallc. 
Diese meine Deutung fand in Ennliuid leb- 
haften Widerspruch, oder es ward von aiideren 
Seiten meine Erklarung als sehr oewaot und 
kiihn hingestellt (Redaction der Bonplandia . Wie 
sehr diese Erklarung aber auf wirkliclKM- IJe- 
obachtung analoger Falle beruhete, das ward 
durch die viel spiiler veroffentlichlen Beobach- 
lungen Godron's daroethaii der die Fahre'- 
