12 LnJii'/,^ Nil. Lorenz v. Libiiruau, 



getrennte (ielciiksiläclicn aufweist. Die eine derselben, welche für die Ailiculation mit dem K'adius 

 bestimmt ist und sich seitlich vor dem äußersten Kndc der Ulna befindet, hat in unserem Falle eine quer 

 ovale Form mit einem Größendurchmesser von \()mm und einem kleinen Durchmesser von 8 w/w. Die 

 zweite Gclenksnäche, welche mit dem Triquetrum und Pisiforme in Verbindung tritt, breitet sich über das 

 conische ICnde des 24 mm langen Processus styloideiis aus und erstreckt sich von dessen Spitze an der 

 Außenseite \'2 iiini, an der Innenseite 21 mm weit gegen den Hals des Processus. Vor dem Capitulum ist 

 der Querschnitt dieses Ulnastückes rundlich, mit einem Durchmesser von \6mm; an der Bruchstelle ist 

 der Knochen jedoch stark seitlich comprimiert, mit einem großen Durchmesser von 24 iMm und einem 

 kleinen Durchmesser von Vlmm. 



Das proximale Stück derselben Ulna ist dem unteren Ende entsprechend stark; sein Olecranon 

 springt liinler der Gelenksfläche weit vor; von dieser — der Cavitas sigmoidea, major — ist nur die Uinter- 

 hälfte erhalten; sie zeigt keine Andeutung einer Mittelleiste; ihre größte Breite beträgt 3ü nun; ihr hinterer 

 U'and ist wenig aufgebogen; die Scitenränder springen weit vor, der innere radiale weist einen tiefen Ein- 

 schnitt auf. Diese ICllbogentheile kommen in ihrer Stärke der Elle eines erwachsenen männlichen C.orilla 

 nahe, welche eine Länge von 'Mein hat. Mit den Dimensionen der Ellbogenbeine Verschiedener Halbaffen 

 [Lcnnir, Propilhccus) verglichen, wäre anzunehmen, dass das distale Stück unserer Ulna ungefähr dem 

 vierten Theile der Länge des ganzen Knochens entspricht und dieser somit etwa 50 cm lang war. Da er 

 aber einem ungewöhnlich robusten Thiere angehört haben dürfte, so möchte ich seine mögliche Länge auf 

 nur :'.() 10 i-;;/ schätzen. IhiJn>pilIu-ciis slciioi^iiatlin^:. sowie McKiihuliipis hnninriplui l iis w-dvan Th'\cvc 

 von annähernd gleicher Größe. Die lillenbeine von mit diesen ungefähr gleich großen E.xcmplaren folgender 

 Affen messen in dei- Länge: 



26-5 cm bei einem Schimpansen, 



31 -5 » » » Orang, 



28' 5 » » » Anubis-Pavian; 



hiebei sind diese Knochen aber verhältnismäßig weit schlanker als die in Rede stehende LHna — es ist 

 also nicht anzunehmen, dass dieselbe zu Hiulropilliccus oder zu einer der genannten McgaUnhipis- \vic\-\ 

 passen würde, sondern man muss sie einem Thiere zuschreiben, das noch größer war als die eben 

 genannten. 



Ich mck'hte das 'l'hier, dem diese Ulna angehrirtc, provisorisch als Megaladapis dubius bezeichnen. 



Zu demselben mag seiner Gri'iße nach auch das \orhandene Acromion gehört haben. 



Das II unierus-Stück ist 1 1 cm lang und bedeutend stärker als der betreffende Theil eines mensch- 

 lichen Oberarmes, annähernd so stark wie bei einem erwachsenen Gorilla. Es entspricht etwa dem 

 zweiten Viertel des ganzen Oberarmknochens vom distalen Ende aus gerechnet. Besonders hervorzu- 

 lieben ist sein dreiseitiger Querschnitt mit einei- sehr rauhen vorderen Kante, ferner eine von der äußei'en 

 Kante in distaler K'ichtung sich entfaltende mächtige Crista lateralis, welche eine breite Rinne bildet. 

 Dieses Fragment, das nach Sikora's Äußerung vielleicht zu seinem j'l/^4,'(//a(/a/?/'s-Skelete gehört, bietet 

 zu wenig Anhaltspunkte, um daran weitere Folgerungen knüpfen zu können. Mir ist es zweifelhaft, dass 

 es zu demselben .Arme gehöre, wie die vorbeschriebene Ulna, da es mir im Vergleiche zu dieser noch 

 etwas zu schwach erscheint. 



Nachtrag". 



L'nmittclhar nach iMiircichung der vorstehenden i^eschreibungen trafen noch einige .Abbildungen 

 von andei-en Schädeln aus der Höhle \on Andrahomana ein, welche ich erst nachträglich näher bestim- 

 men konnte. Ich halte es für wichtig genug, dieselben hier anhangsweise aufzuführen imd einige da\'iMi, 

 insoweit dies eben nach Photographien möglich ist, kurz zu skizzieren. 



