90 



Leo Brenner, 



Äquatoreal-Zone (E. Z.) und Äquatoreal-Ban d (E. B.). 



Außer den bereits im Abschnitte »Aligemeines Ausselien« erwähnten Merl<\vürdigl<eiten finde ich im 

 Beobachtungs-Journale über diese Zone folgende Bemerkungen: am 15. April: >E. B. ziemlich dunkel und 

 näher zumN. E. B.«; am 25. April: »E. B. sehr intensiv und ganz nahe zumN. E. B.«; am 2. Mai: »Die 

 E. Z. verblüfft mich dadurch, dass sie von rosigen dunklen Flecken (schwacher Intensität) derart wimmelt, 

 dass sie in kleineren Fernrohren sicherlich den Eindruck hervorrufen dürfte, sie bilde mit den beiden 

 Äquatorealgürteln ein Ganzes von geringerer Intensität. Sie enthält aber auch sehr viele glänzende 

 Flecke«; am O.Mai: »E.B. rosig«; am 16. und 20. Mai: »Auffallend viele glänzende Flecke am Nord- 

 rande der E. Z.«; am 24. Juni: »E. Z. gut definiert«; am 1. und 7. Juli: »Die E. Z. hat sich so verengt und 

 die beiden Äquatorealgürtel sind so stark an einander gerückt, dass sie in einem minderen Fernrohre 

 sicherlich den Eindruck machen würden, als bildeten sie beide mit der E. Z. zusammen nur einen einzigen 

 breiten Rosastreifen, der in der Mitte hell ist, so wie man dies auf Zeichnungen aus den Jahren 1870 — 72 

 (aber auch noch 1878 — 80) dargestellt sieht«. 



Bei der großen Zahl von glänzenden Flecken, welche fast immer sichtbar waren, hatte es große 

 Schwierigkeiten, dieselben zu identiflcieren, besonders weil in der E. Z. (wie ich in meinem ersten Memoire 

 nachgewiesen) zwei einander entgegengesetzte Strömungen herrschen. Infolge dessen könnte ich i'ür die 

 Richtigkeit der Identificierung nachstehender Flecke dieser Zone nicht einstehen. 



54 



55 



56 



58 



59 



60 



XXII 

 i8o . 

 1S5 . 

 1S7 . 

 189 . 

 XXV 



16° 

 345 



39" 



4 



3^89 



61 



62 



241" 

 228 



(•■5 



258° 



2j6 



62° 



27 



3^89 



193° 

 165 



5% 



218° 

 190 



5^6 



214" 

 20;, 



5-5 



230" 

 21S 



(j?o 



Nord-Aquatoreal-Gürtel (N. E. B.). 



Wie schon im Abschnitte "Allgemeines Aussehen« erwähnt, begann die Nordhälfte dieses Gürtels 

 im Herbste 1897 zusammenzuschrumpfen und um 15. Jänner fand ich sie bereits vollkommen x^erschwun- 

 den. Es trat nun in der ganzen Erscheinung (bis Mitte JuH 1898) dasselbe ein, was in jener von 1895 — 96 

 der Fall gewesen war: das N. E. B. blieb auf seine schmale Südhälfte beschränkt, die N. Tr. Z. kam zur 

 Geltung und Granatfiecke (nebst anderen) traten auf ihr auf. Erst Anfang Juli begannen (zunächst zwischen 

 dem 50. und 130. Grade) am Rande des N. T. B. in der N. Tr. Z. dunkle Flecke aufzutauchen, welche 

 anfangs schwach waren (s. Z. 195), bald aber intensiver wurden und sich allmälich zur Nord-Componente 

 des N. E. B. ausbildeten, so dass die Erscheinung von 1899 der im Eingange dieser Arbeit geschilderten 

 von 1897 entsprach. 



Von den Flecken, welche (in geringer Zahl) auf dem N. E. B. auftaucliten, konnte ich nur die Bewe- 

 gung von zweien feststellen: Nr. 63 und 64, welche in Karte XXII unter 242° und 217'5° stehen, in 

 Zeichnung 179 aber unter 240'5°, beziehungsweise 221°, so dass der erstere (63) eine durchschnittliche 

 tägliche Bewegung von 0-75°, der andere (64) aber eine retrograde von 1 "75° gehabt hätte. 



Sonstige Bemerkungen über den N. T. B. finden sich nachstehende im Journale: am 15. Jänner: "Im 

 N. E. B. viele dunkle Flecke, welche im Vereine mit den an seinem Südrande stehenden hellen den Anschein 

 erwecken, als sei der letztere ausgefranst«; am 2. Mai: »N. E. B. wohl nur '-^/j der Breite des S. E, B. ab 



2 



