94 



Leo Brenner, 



gehendei- Theil«; am 15. April: »N. T. B. schwach und schmal«; am 30. April: »-Im N. N. T. B. dunkler 

 Fleck, dessen Länge ich durch IVIessung auf 52° bestimme«; N. T. B. verblüfft mich durch .seine Blässe; 

 am 2. Mai: »N. T. B. sehr schmal und sehr matt (hellgrau), dagegen das N. N. T. B. dunkel und mit einer 

 dem Kastanienfleck vorangehenden langen fleckartigen Verdunklung, sowie mehreren hellen Flecken« ; 

 am 10. Mai: »Im N. N. T. B. eine lange Verdunklung«; am 15. Mai: »N.T. B. blass, N. N. T. B. sehr nahe 

 zum N. A. B. und miteinander den Eindruck eines einzigen dunkleren Streifens hervorrufend«; am 5. Jimi: 

 >'N. N. T. B. doppelt«; am 21. Jimi: »Auffallend ist eine perlenschnurartige Verdunklung im N. N. T. B.«; 

 am 18. Juli: »Alle Streifen der Nordhalbkugel blass«; am 19. Juli: »Zum erstenmale zeichnet sich wieder 

 das N. T. B. durch Dunkelheit aus, verursacht durch eine Reihe dicht aneinander stehender Flecke; auf- 

 fallend ist auch die Breite der N. T. Z. und des N. N. T. B.«. (Diese Eintragung zeigt, wie ich anfangs die 

 beginnende Verdopplung des N. E. B. auffasste.) 



Resultate der Messungen. 



a) Jovigraphische Lage des Großen Rothen Flecks. 



Auch 1898 bestimmte ich die Lage des Gr. R. Fl. durch Messungen der beiden Schultern, welche 

 folgende Resultate ergaben: 



Wenn wir die unsichere Messung vom 14. Mai unberücksichtigt lassen und das Mittel aus allen 

 Messungen nehmen, so erhalten wir für die Linke Schulter 3°03, für die Rechte Schulter 44°47, für 

 ihren Abstand 41-44° und für die Mitte des Großen Rothen Flecks 23-75. 



b) Jovigraphische Breite der Streifen. 



Über meine Versuche, die Lage der Streifen mikrometrisch zu bestimmen, lastete 1898 ein eigener 

 Unstern. Unmittelbar nach der ersten Messung vom 15. Jänner wurde das Mikrometer durch eine Besu- 

 cherin unserer Sternwarte beschädigt; nachdem es von der Reparatur zurückgekommen war, hinderten erst 

 Krankheit dann schlechtes Wetter lange Zeit die Messungen, welche überhaupt nur bei vollkommen 

 ruhigem Bilde und schärfster Definition der Streifen vorgenommen werden können. Gerade die gi'auen 

 Streifen waren aber 1898 meistens so schwach, dass ihre Ränder hinter dem Faden verschwanden, deren 

 Messung also unmöglich wurde. Infolge dessen kann ich auch nur das Resultat folgender drei Messungen 

 geben: « 



1 Unsichere Messung, weil wegen der starken .-\bstumpfung der Schulter der Faden nicht genau angesetzt werden konnte 



