Fossile Pßaii-cii aus Cliiiui und Ccntral-Asicn. 



\A7 



sind die Kohlebeläge stäri<er als bei denselben Arten im gelblichgrünlichen Mergel, wo sie infolge stär- 

 kerer Maceration der abgelagerten Pflanzentheile hautartig dünn sind. Die Hauptmasse der Reste bilden 

 Blattabdrücke von Phoen icopsis-Avten. 



Geologisches Alter: Brauner Jura. 



Phoenicopsis media n. sp. 



Taf. ni, Fig. 4, 4m. 



Fragmente einfacher, von 1 1 gleich weit von einander abstehenden gleichstarken parallelen Längs- 

 nerven durchzogener Blätter von lederiger Consistenz. Die Entfernung der äußersten Nerven vom Blattrand 

 entspricht der Entfernung der Nerven von einander. Zwischennerven fehlen. 



Die Blätter sind theils in deutlich fächerförmig ausstrahlenden Gruppen von 5 — 6 Blättern, theils in 

 Fragmenten von scheinbar wirr durcheinander liegenden Blättern erhalten. Nähere Betrachtung lehrt indes, 

 dass es sich um die Reste von übereinander und durcheinander geschwemmten Büscheln fächerförmig 

 angeordneter Blätter mit sehr stark verschmälerter Basis handelt. 



Die größte Breite der vorhandenen Fragmente schwankt zwischen 6 mm und 8 mm, der häufigste 

 Wert ist 6 milf. Bei starker Lupenvergrößerung oder bei der mikroskopischen Untersuchung (schwaches 

 System und Oberlicht!) sieht man die durch Schrumpfung und iVIaceration eingetretene Runzelung, sowie 

 die zellige Structur des Kohlebelages. Auf diese Art konnte auch das Fehlen der Zwischennerven sicher- 

 gestellt werden. 



Bislang ist die Gattung Phoenicopsis nur im braunen Jura ' gefunden worden. Sie wurde bekanntlich 

 \'on Heer in seinen »Beiträgen zur Jura-Flora Ostsibiriens und des Amurlandes"- aufgestellt. Bisher sind 

 beschrieben worden:'' 



Phoenicopsis aiigtistifolia Heer, 1. c. p. 51, 

 » lütior Heer, 1. c. p. 112, 



» speciosa Heer,'' 1. c. p. 113. 



Die Unterschiede ergeben sich aus der nachfolgenden Zusammenstellung der Merkmale, welche auf 

 den Angaben Heer's beruht. Vergl. auch die schematische Darstellung auf Taf. III, Fig. a, l, in, s, t. 



I Schenk in Zittel's Handbuch der Paläontologie, IL Bd., S. 268. 



ä Heer, »■Beiträge zur Jura-Flora Ostsibiriens und des Amurlandes«. Mem. ."^cad. St. Petersbourg, VII. Ser., T. XXII 

 (1876), p. 49. 



•"' Es ist hier nur die Stelle citiert, an welcher Heer die einzelnen Arten aufstellte. Weitere Ausführungen Heer's sind leicht 

 aus M alloizel, Oswald Heer, Bibliographie et table iconographi^ues, Stockholm 1887, p. 140 — 141 zu entnehmen. 



•' Xathorst (»Floran vid Bjuf«, S. 12, 96 und 125, Taf. 25, Fig. 25, 26) gibt zwar für das skandinavische Rhät auch eine 

 ^Phoenicopsis cfr. speciosa Heer« an, indes es bezieht sich diese .'\ngabe auf Abdrücke, welche derselbe Autor 1. c. S. 12 als "Phoe- 

 nicopsis priniaera Xathorst« und in »Floran vid Ilöganas« S. 28, Taf. III, Fig. 13 als Podoxamites poaefonnis Nath. bezeichnet. 

 Wenn auch Xathorst » Flora vid Bjuf«, S. 96, die angezogenen Citate vereinigt, so kann doch erst durch künftige Untersuchungen 

 unzweideutigeren iMateriales die Frage erledigt werden, ob Phoeiiicopsis-Arien nicht schon in der Rhätflora aufgetreten seien. 



Denkschriften der m.ilhem.-n.'iturw. Cl. T.XX. Bd. 20 



