141^ Fridnliii Krasser, 



Da die Specimina von Syrkyp-tag hei einer größten Breite ' von 6 — 8 mm 1 1 Längsnerven ohne 

 Zwischennerven besitzen, so kommun sie der Phoenicopsis angitstifolia Heer nahe. Und weil die ange- 

 gebenen Zahlenverhältnisse an den gesammten bisher von anderen Localitäten untersuchten Exemplaren 

 nicht bekannt sind, ist es gerechtfertigt, auf diese Merkmale eine neue Art^ zu gründen, welche passend 

 als Phoenicopsis media bezeichnet werden kann. Unsere Art käme, wenn Zwischennerven \-orhanden 

 wären, der Phoenicopsis speciosa Heer sehr nahe, da sie jedoch Zwischennerven nicht besitzt, schließt sie 

 sich an Phoenicopsis angustifolia Heer an. 



Die Piioenicopsis media mihi findet sich im gelblich-grünlichen Mergel. Mir liegen drei Handstücke 

 vor, welche ausschließlich mit ihren Abdrücken bedeckt sind. 



Ginkgo sp. [cfr. i://;i'/o/// (Sternb.) Heer]. 



Fragment eines Blattes, welches außer der Nervatur noch die lederige Textur gut erkennen lässt 

 Art unbestimmbar, jedoch vermuthlich vom Typus des G. Hnttoni (Sternb.) Heer. 

 Im braunen Mergel, zusammen mit Czekauowshia rigida Heer. 



Trichopitys setacea Heer. 

 Taf. II, Fig. 6. 

 Spärliche Reste dieser von Heer^ von Ust Balei zuerst bekannt gemachten Art. Es sind nur einige 

 der haarfeinen gegabelten Lappen erhalten. Das Fragment kommt zusammen mit Czekauowshia rigida 

 Heer und Elatides auf einer Platte des braunen Mergels vor. 



Czekanowskia rigida Heer. 



Taf. II, Fig. 7, 8. 



« 



Im braunen Mergel fand sich eine Anzahl von Blattstücken dieser charakteristischen, welche alle 

 feineren Details, wie sie von Heer* für die Exemplare von Ust Balei und von der Kaja-Mündung 

 beschrieben werden, erkennen lassen. .Sowohl die Mittelfurche, als die vier feinen Längsnerven sind zu 

 erkennen. Der Kohlebelag ist erhalten. Auf derselben Platte findet sich das oben erwähnte Fragment eines 

 Ginkgoblattes. 



Elatides Heer. 



Die Reste, welche hier unter dieser Bezeichnung festgehalten werden, sind leider von so wenig 

 guter Erhaltung, dass eine sichere Bestimmung nicht möglich ist. Einer von ihnen ähnelt am meisten Ela- 

 tides chinensis Schenk in Richthofen, China IV, S. 249 und Taf. 49, Fig. 6 a. Dieser Rest stellt um eine 

 steife Achse schraubig angeordnete, verkehrt eiförmig elliptische, stumpfspitzige Nadelblätter von lederiger 

 Consistenz vor. Die Blättchen sind 6 — 7 mm lang, bei einer größten Breite von 2mm. Nervatur ist nicht 

 mit Sicherheit zu beobachten, wohl lässt sich aber durch die Betrachtung mit der Lupe feststellen, dass 

 die Blätter Schrumpfungserscheinungen, die sich durch Längsfaltung bemerkbar machen, aufweisen. Das 



1 Die »größte Breite« der Blätter kann meist nicht zweifelhaft sein, da bei allen Phoenicopsis die Blätter auf weitere Strecken 

 parallele Ränder besitzen. Liegen nur die basalen Enden der Blätter vor, dann wird die Bestimmung der Art allerdings schwieriger. 



- Ob wirklich eine »Art« im Sinne der recenten Systematik vorliegt, lässt sich natürlich nicht entscheiden, da eben nur 

 Blätter vorliegen. So manche phytopaläontologischc Art, die nur auf Blattmerkmale gestützt war, hat sich schließlich als Formelement 

 des Laubes einer anderen erwiesen. Indes es ist, glaube ich, gerade im Interesse der wissenschaftlichen botanischen Erforschung 

 der fossilen Floren gelegen, zu unterscheiden, was sich unterscheiden lässt. Nur so wird die Fülle der fossilen t-icstaltungen in Evi- 

 denz gehalten und bleibt übersehbar. Die in dieser Hinsicht beobachteten Thatsachen müssen in einer solchen Ordnung erhalten 

 werden, dass sie auffindbar bleiben für denjenigen, der sich mit allgemeineren Fragen (z. B. Phylogenie) befasst. Das wird aber nur 

 durch peinliche Unterscheidung des Ungleichen erreicht. 



ä Heer, Beiträge zur Jura-Flora Ostsibiriens und des Amui'landcs, S. 64, Taf. 1, Fig. 9. 



•4 Ibidem, S. 70 und Taf. V, VI und X. 



