DER NORMALE SEHNERVENEINTRITT DES 

 MENSCHLICHEN AUGES. 



KLINISCHE UND ANATOMISCHE UNTERSUCHUNGEN 



VON 



Dr. ANTON ELSCHNIG. 



r'I(l*^TDOCENT FÜR AUGENHEILKUNDE AN DEH K. K. UN I\' ER SIT AT IN WIEN. 



MIKROPHOTOGRAPHIEN VON PROFESSOR 0. ZOTH 



(PHYSIOLOG. INSTITUT GRAZ). 

 (Mit 20 Textßgurcn und 16 Mikyophotogrannnen auf S Tafeln.) 



(VORGELEGT IN DER SITZUNG AM 12. OCTOBER ISOO.) 



Vorwort. 



Die normale, topographische Anatomie des Eintrittes des Sehnerven ins Auge hat nicht Schritt 

 gehalten mit der pathologischen Anatomie dieses Organtheiles. Während letztere durch zahllose, den 

 Zusammenhang zwischen den klinischen Erscheinungen und den denselben zu Grunde liegenden ana- 

 tomischen Verhältnissen erforschende Arbeiten im reichsten Maße gefördert wurde, wendete sich der 

 normalen Anatomie ein sehr geringes werkthätiges Interesse zu. So kommt es, dass in den grundlegendsten 

 Fragen hierin nicht nur keine Einigung erzielt wurde, sondern die divergentesten Anschauungen in vielen 

 Punkten sich heute schroffer gegenüberstehen denn je; so kommt es, dass wir in manchen Punkten kaum 

 über das hinausgekommen sind, was der viel zu wenig gewürdigte Wiener Ophthalmologe v. Jaeger 

 gefunden und gelehrt hat, wenn auch, wie die nachfolgende Literaturübersicht zeigt, einzelne Ophthalmo- 

 logen den einzigen Erfolg versprechenden Weg betreten haben: das Studium der mit dem Ophthalmoskope 

 gesehenen Erscheinungen (an der Sehnervenpapille) an den anatomischen Präparaten desselben Auges. 

 Deshalb habe ich mich bemüht, um die anatomischen Grundlagen der wichtigsten und constantesten 

 Erscheinungen am Sehnerveneintritte des menschlichen Auges — physiologische Excavation, Pigment- 

 und Bindegewebsring, Conus — eingehend zu studieren und daraus Anhaltspunkte für ihre Entstehungsart 

 zu gewinnen, eine möglichst große Anzahl normaler Augen anatomisch zu untersuchen, deren ophthalmo- 

 skopisches Bild ich gesehen und durch Notiz und Skizze festgehalten hatte. 



Die Frucht jahrelanger Arbeit in diesem Gebiete lege ich hiemit den geschätzten Fachgenossen vor. 

 Ich verhehle mir nicht, dass meine Untersuchungen noch in mancher Richtung lückenhaft sein dürften, 

 glaube aber doch, dieselben vorläufig zum Abschlüsse bringen zu sollen, zum Theile auch deshalb, um die 

 Kritik herauszufordern und damit die Anregung zu weiteren Arbeiten zu geben. Die geehrten Fach- 

 genossen, welche die Schwierigkeiten systematischer Untersuchungen, die an dem so schwer zu gewin- 

 nenden Leichcnmateriale angestellt werden, zur Genüge kennen, mögen in der Kritik Nachsicht walten 

 lassen, aber mit Aufmerksamkeit das möglichst objectiv beschriebene anatomische Material prüfen. 



Denkschriften der malhem.-naturw. Gl. LX.X. Bd. 29 



