Sehnei'vencintritt des uwuschlichcii Ait^cs. 225 



ö'- 



Seine ausführlichste Würdigung erfuhr der Bindegewebsring durch v. Jaeger (5, Anmerkung p. 58), 

 welchem auch hierin fast ausschließlich das Verdienst zukommt, unsere Kenntnisse über denselben 

 begründet und ausgestaltet zu haben. Er sah die Balken der Lamina cribrosa in den Bindegewebsring über- 

 gehen, beschrieb die scharfe äußere, chorioidale, die innere unscharfe Begrenzung dieser hellen Grenz- 

 linie des Sehnerven, die bald allseits, bald nur theilweise, besonders gegen die Macula zu deutlich hervor- 

 trete. V. Jaeger benannte sie Bindegewebs- oder Scheidenring, von der Ansicht ausgehend, dass das 

 innere Neurilemm der Sehnerven (Piaischeide) bis nahe zur Chorioidea aufsteige, und daher, auch noch 

 den Sehnerven an seinem inneren (Kopf-) Ende bei seinem Durchtritte durch die Lamina cribrosa 

 umgebend, mit dem Augenspiegel sichtbar werde, v. Jaeger hob endlich (5, pag. 36, Anm.) auch zuerst 

 hervor, dass in der Mehrzahl der Fälle \-on angeborenen Excavationen der Bindegewebsring vollständig oder 

 zum Theile sichtbar werde. 



Auf diesem Standpunkte beharrte die Lehre vom Pigment- und Bindegewebsring, bis durch Kuhn t's 

 (19) ausführliche und exacte Untersuchungen, mit neuerer histologischer Technik zum Theil an ophthalmo- 

 skopisch untersuchten Augen angestellt, eine wesentliche Ergänzung- respective zum Theil Richtigstellung 

 erfolgte. Bezüglich des »Chorioidalringes« constatirte Kuhnt, dass er allein auf einer mehrschichtigen 

 Übereinanderlagerung der Pigmentepithelien beruhe, dass daher die geringere oder stärkere Pigmentirung 

 des Aderhautstromas ziemlich irrelevant sei. Trotzdem haben viele Ophthalmologen noch heute den 

 Namen Chorioidalring beibehalten. 



Der Bindegewebsring kann nach Kuhnt (19) in zweifacher Weise anatomisch begründet sein. Für 

 eineGruppe vonFällen bestätigt Kuhnt dieAngabe v.Jaegers, dass der ophthalmoskopisch gesehen e 

 Bindegewebsring der Reflex von den zur Glashaut der Chorioidea hinaufstreichenden 

 Bindegewebsbündeln der pialen Opticusscheide sei. Für die übrigen Fälle von ophthalmoskopisch 

 sichtbarem Bindegewebsring dagegen gab er eine andere Erklärung, da hier die aufsteigenden PiabündC] 

 fehlten, oder, minimal entwickelt, von der innersten Chorioidea zugedeckt waren; »dagegen war 

 an diesen Präparaten jener Theil der Aderhaut, welcher den Sehnerven unmittelbar 

 umfasst, frei von Pigmentepithelien, auch fehlte an ihm jede Spur der Capillaris, 

 Umstände, die eine totale Reflexion der auffallenden Strahlen geradezu zur physi- 

 kalischen Nothwendigkeit machten. Hier muss also ein concentrischer, der Capillaren 

 und Pigmentepithelien barer, äußerster Saum der Chorioidea als anatomische Basis des 

 Bindegewebsringes angesprochen werden« (p. 58). 



Schnabel-Herrnheiser (20) stellen in ihrer dem Conus des myopischen Auges gewidmeten 

 .Abhandlung auch die anatomische Natur des Bindegewebsringes fest. Er ist »der vordere Rand der inneren 

 Sehnervenscheide. Diese begleitet den Sehnerven durch den Scleral- und Chorioidalcanal, verwächst mit 

 den Wänden dieser Canäle, das ist mit den dem Sehnerven zugewendeten Seitenflächen der Sclera und 

 Chorioidea, sendet die unter der Bezeichnung Lamina cribrosa zusammengefassten, sehr zahlreichen, gefäß- 

 tragenden Bindegewebebalken zwischen die Faserbündel des marklosen Sehnervenstückes und endet in der 

 Ebene der vorderen Aderhautfläche, indem sie sich mit der Lamina elastica chorioidea verbindet. Da die 

 innere Scheide ein hohler Cylinder ist, welcher der Oberfläche des Sehnerven unmittelbar anliegt, so muss 

 der in der Ebene der vorderen Aderhautfläche liegende vordere Rand der Scheide im ophthalmoskopischen 

 Bilde als weißer Ring erscheinen, der sich zwischen den Sehnervenumfang und den Anfang der Aderhaut 

 einschiebt« (20, pag. 18). Mit Rücksicht auf die Deutung des zwischen Chorioidea und Sehnerv ein- 

 geschalteten Bindegewebsringes benennt Schnabel folgerichtig den weißen Ring mit v. Jaeger als 

 »Scheidenring«. 



Die Lehre vom Conus wurde durch v. Jaeger begründet. Wohl wurde gleichzeitig oder fast gleich- 

 zeitig mit ihm von Anderen im kurzsichtigen Auge die Conusbildung gesehen, aber unter dem mächtigen 

 Eindrucke der Persönlichkeit v. Graefe's, welcher den Conus als Folge der Scleroticochorioiditis posterior 

 erkannt zu haben glaubte, in diesem Sinne ausgedeutet, v. Graefe's Definition lautete dahin (21, p. 359), 

 dass die Scleroticochorioiditis posterior jene Amblyopieen so häufig zu Grunde liegende Krankheitsform sei 



