Sehnervcneintritt des weitschUchen Auges. 227 



Weiß (25, b) hatte, was besonders hervorzuheben ist, den schmalen Conus des schwach 

 myopischen Auges genau untersucht, beschrieben und abgebildet; er bezeichnet ihn folgerichtig als 

 -conusförmige Verbreiterung des Bindegewebsringes am äußeren Papillenrande« und erklärt das Spiegel- 

 bild, welches derselbe liefert, dadurch, dass in Folge des Fehlens der Chorioidea an dieser Stelle und 

 Hinüberziehen der von dichten Laminabalken durchsetzten Nervenfasermasse der weisse Reflex der Sclera, 

 vermehrt eventuell durch die hinübergezogenen Laminabalken, sichtbar sein müsse. 



Stilling (26) — ich gebe seine Ansicht nach der jüngsten Publication über Myopie, nach seinen 

 Grundzügen der Augenheilkunde (1897) — sieht die Ursache der Entwicklung des Conus in einer activen 

 Spannung des oberen und einer passiven Spannung des unteren schrägen Muskels und dadurch bedingten 

 Zerrung des Sehnervenkopfes bei angestrengter Nahearbeit, und hält als die anatomische Grundlage der 

 weissen Sichel das durch die Verzerrung des Sehnervenkopfes erfolgende Sichtbarwerden der äußeren 

 Wand des Canalis opticus. 



Schoen (10) endlich, welcher eine durch Accommodation und eine andere durch Convergenz 

 erfolgende Verschiebung der Augenhäute gegen einander statuirt und durch beide verschiedenartige Zug- 

 wirkungen am Sehnerveneintritte erfolgen lässt, beschreibt folgende verschiedene Conusformen (Autoreferat 

 im Jahresberichte für Ophthalmologie, 1893, p. 160). 



1. Der Scheidenfortsatz (d. i. die Verbindung der Piaischeide mit der Chorioidea) ist temporalwärts 

 umgeschlagen, seiner äußeren Grenzlinie, dem Scleralringe, liegt der Chorioidalsaum dicht an. 



2. Wie bei I , doch ist der Chorioidalsaum noch weiter zum Scleralringe abgezogen. 



3. Wie bei 1, doch liegt der Chorioidalsaum an ursprünglicher Stelle, schwarzer Conus; der Scleral- 

 ring ist unter der Chorioidea fortgeglitten. 



4. Wie bei 1, doch ist der Chorioidalsaum ringsum weiter abgezogen; Ringstaphylom. 



5. Es tritt zu einem dieser Bilder noch Zerrungsatrophie der Chorioidea hinzu. 



Schnabel und Herrnheiser (20) weisen in ihrer genannten Arbeit nach, dass alle diese Theorien 

 über die Entstehung des Conus unhaltbar sind, dass die beiden principiell verschiedenen Conusformen, die 

 ringförmige und die sichelförmige, angeboren seien, durch Bildungsmangel in einer oder beiden äußeren 

 Augenhäuten in der unmittelbaren Umgebung des Sehnerven bedingt, dass der Conus wohl wachse, aber 

 nie an einem vorher normalen Auge entstehen könne. 



Einige Bemerkungen noch über die Superposition, respective Supertraction. Die erste Angabeüber die 

 Superposition der Chorioidea glaube ich bei Donders (16) zu finden. Er erwähnt im Anschlüsse an die 

 Besprechung des Pigmentringes, dass »man nicht selten mit dem Augenspiegel eine doppelte Begrenzung 

 des Sehnerven wahrnimmt, zwischen welchen beiden Grenzen er noch von der Chorioidea bedeckt wird 

 und in denen er auch zuweilen ein Chorioidalgefäß sah«. Eine sehr gute Abbildung ergänzt die 

 Beschreibung. Donders erklärt diese Erscheinung damit, dass »der Sehnerv nach dem Aufhören der 

 Lamina cribrosa dünner geworden ist und daher die Chorioidea, da sie nothwendig nur eine kleinere 

 Öffnung übrig lasse, gewissermaßen über den Sehnerven hinübergreift«. v. Jaeger (5, Anmerkung zu p. 50) 

 sieht in dem von Donders beschriebenen Phänomen eine Primitivform des Conus; er beschreibt aber 

 selbst (5, Anmerkung p. 61 und p. 66, 67) und bildet in unübertrefflicher DeuÜichkeit (5, Tafel II, Fig. 28) 

 die Superposition im myopischen Auge ab. 



Nagel (27) beschreibt dann die Sicheln am nasalen Sehnervenrande und gibt an, dass dieselben 

 »allerdings von ganz anderer Beschaffenheit als die temporalen Sicheln sind, oft nur in einer wenig auf- 

 fallenden, nicht scharf begrenzten Entfärbung bestehen« ; nach seiner Erfahrung bilden dieselben in gewissen 

 Categorien myopischer Augen ein ganz gewöhnliches Vorkommnis. Ursache sei wahrscheinlich» die 

 Herüberziehung der Chorioidalgrenze über den Sehnervenrand«. Auch hiefür hat Schnabel (20, p.21) die 

 Zerrungshypothesen zurückgewiesen und die nach ihm richtig zu benennende Superposition der 

 Chorioidea in myopischen Augen als -•■ungewühnlich starke Ausprägung des normalen Verhaltens« 

 erkannt. 



Denk-schriften der mathem.-nalurw. t'l. LXX. Bd. gO 



