254 All ton El sehn ig , 



gegen das Bulbusinnere, respective gegen den Sehnerven ein mehr weniger breiter, knieförmig abge- 

 rundeter Randtheil der Sciera-Chorioidea freigelegt erscheint, welcher von einer bald dichten, bald dünnen 

 Schichte von Grenzgewebe bekleidet ist. (Siehe Textfigur 9 auf Seite 23.) Dieses Knie ist also das ana- 

 tomische Substrat des ophthalmoskopisch gesehenen Bindegewebsringes, und es wäre nun nur noch die 

 Frage zu beantworten, welcher Theil des Kniees eigentlich ophthalmoskopisch als Bindegewebsring 

 erscheint. Da wir zur Erklärung die gleichartigen, schon unter den Conusfällen rangierten Befunde mit 

 herbeiziehen müssen, so wollen wir erst bei diesen auf unsere Frage zurückkommen. 



Während bei dieser, in meinerStatistik nur einmal lateral in reinster Ausbildung (Fall 34 L.,U.T.XIV) 

 vorfindlichenArt des Bindegewebsringes — ein weiteresmal (Fall42 L.,U.T.IX und XII) fand es sich ringsum, 

 aber schon zum Theile der Art 3 a sich nähernd, 3mal medial, aber ophthalmoskopisch nicht gesehen — 

 das Knie der Chorioidea-Sclera, respective das dasselbe deckende Grenzgewebe frei an das Sehnerven- 

 gewebe angrenzt, ist in der Unterart 3 a das Knie dadurch anatomisch gedeckt, dass Glashaut, zuletzt 

 nackt, und mittlere Netzhautschichten über den Rand der Chorioidea achsenwärts vorgeschoben sind; die 

 Glashaut ist hiebei durch lockeres Grenzgewebe oder schlingenförmig chorioidalwärts vordringende 

 Nervenfaserbündel gegen das Bulbusinnere aufgebogen. (Siehe Textfigur 8 auf Seite 23.) Ist die Glashaut 

 bis zum Rande pigmentiert, so erscheint das Pigmentepithel ophthalmoskopisch superponiert. An dem 

 einen der Repräsentanten dieser Art Bindegewebsringes (Fall28R.) finden sich beide Modificationen an je 

 einem Quadranten (der lateralen Sehnervenhälfte) ausgebildet vor. (Siehe Tabelle VIII.) 



Der Bindegewebsring findet sich meist nur lateral oder lateral unten, selten ringsum, noch seltener 

 nur in der medialen Circumferenz des Sehnerven. Ringförmiger Bindegewebsring findet sich unter meinen 

 Fällen nur einmal in regelmäßiger Breite, und zwar in der dritten Art anatomisch begründet (Fall 42); 

 medialer Bindegewebsring viermal, aber er war in keinem Falle deutlich ophthalmoskopisch wahrnehmbar, 

 da das ihn deckende Nervenfasergewebe eine beträchtliche Dicke besaß. Combiniert mit Conusbiidung 

 durch Atrophie des Pigmentepithels findet sich ringförmiger Bindegewebsring mehrmals unter den Conis 

 beschrieben vor, wobei das anatomische Substrat nicht immer für alle Theile des Bindegewebsringes 

 dasselbe ist. 



Der Conus ist in seiner Anlage nicht von dem Bindegewebsringe zu unterscheiden, wie dies schon 

 Schnabel-Herrnheiser ausgesprochen haben. Beide sind durch dieselbe Bildungs-, respective Lage- 

 anomalie der Sclera-Chorioidea-Netzhaut gegeben, und stellen im Principe nur verschiedene Grade einer 

 und derselben Abnormität dar; aber aus dem Bindegewebsring wird ein Conus, wenn das dem Binde- 

 gewebsringe angrenzende Pigmentepithel zufolge dervorherbestehendenAnomalie derChorioidea schwindet. 

 Ich spreche hier selbstverständlich nur von den diesen Untersuchungen zu Grunde liegenden Conis nicht 

 myopischer Augen, wenngleich es zweifellos ist, dass auch der Conus des myopischen, mit Staphyloma 

 posticum behafteten Auges sich gleichartig verhält. Wie beim Bindegewebsring, so haben wir also 

 auch beim Conus drei verschiedene Arten zu unterscheiden. 



Die erste Art des Conus stimmt in ihrem anatomischen Verhalten mit der ersten Art des Binde- 

 gewebsringes überein. Eine prismatische Masse derben Grenzgewebes gränzt die normal entwickelte 

 Chorioidea vom Sehnerven ab, die Glashaut liegt derselben dicht an oder ist nur durch einige spärliche 

 Gefäßchen, respective Capillaren von ihr getrennt, aber sie ist von mangelhaftem, verbildeten, pigment- 

 armen Epithel bekleidet, oder völlig nackt. Wie für den Bindegewebsring, so ist auch für diese Art des 

 Conus zu sagen, dass sie sowohl nur lateral, als auch ringförmig den Sehnerven umgebend vorkommt, 

 medial aber dann in letzterem Falle der Conus immer schmäler ist als lateral. Die Conusfläche ist nie breit, 

 sie hegt in derselben Ebene wie das angrenzende Pigmentepithel, welches oft durch einen wohl ent- 

 wickelten xPigmentring« sich gegen den Conus abgrenzt. Mitunter finden wir am Innenrande des Conus 

 noch kleine Pigmentklümpchen als Reste des ursprünglichen Pigmentringes. Ja, wenn das Pigmentepithel 

 über der Conusfläche (d. i. dem derben Grenzgewebe) noch erhalten ist, erscheint dasselbe ophthalmo- 

 skopisch als Superposition; atrophiert es nur in der einen Hälfte, so ist ophthalmoskopisch »Conus und 

 Superposition« nebeneinander, je die eine Hälfte des äußeren Sehnervenrandes umfassend, sichtbar (siehe 



