Sehnerveneintritt des menschlichen Auges. 259 



innere frei, aus der Superposition hat sich ein ßindegewebsring, respective schmaler Conus entvviclielt 

 Dadurch, dass ich dies an mehreren Augen nebeneinander vorkommend gesehen, erhebt sich dieser 

 geschilderte Ent\vicl<lungsgang wohl über den Wert einer bloßen Hypothese, er ist als erwiesen anzu- 

 erkennen. Die Superposition ist also thatsächlich unter Umständen die Primitivform des Conus, wie dies 

 V. Jaeger angegeben. Die Superposition muss also durchaus nicht immer in einer thatsächlichen Über- 

 lagerung des Pigmentepithels über den Sehnervenquerschnitt bestehen; sie ist ophthalmoskopisch und 

 anatomisch auch bei Anwesenheit jener Art der Conus-, respective Bindegewebsringbildung sichtbar, wo 

 die Glashaut mit Pigmentepithel erst außerhalb des Randes der Chorioidea-Sclera beginnt, sobald nur hier 

 wieder der erstere von derSclera nicht durch normale Chorioidea, sondern durch Grenzgewebe geschieden 

 und abgehoben ist; hier liegt die Superposition also erst außerhalb des Papillenrandes, den Conus, 

 respective ßindegewebsring begrenzend. Das Pigmentepithel ist nicht dem Sehnerven, sondern der Conus- 

 fläche »superponiert«. 



Die in vielen Tj'pen des normalen Sehnerveneintrittes in der medialen Hälfte desselben vorfindliche 

 Überlagerung des Sehnervenquerschnittes durch spornartig ausgezogene Chorioidea + Glashaut + Pigment- 

 epithel ist mefit ophthalmoskopisch überhaupt nicht sichtbar, weil das darunter und darüberliegende Seh- 

 nervengewebe daselbst zu dicht ist, als dass der Reflex von der scleralen Lamina noch den Superpositions- 

 sporn zu durchleuchten vermöchte. 



Wie bei der ph 3' biologischen Excavation, so ergibt es sich auch für den ßindegewebs- 

 ring und den Conus schon aus der einfachen Betrachtung der histologischen Verhält- 

 nisse, dass dieselben auf Anomalien bei der Bildung des Auges zurückzuführen sind. 



Die von den gewöhnlichen Verhältnissen abweichenden Bindegewebsbildungen allein im Vereine mit 

 der dadurch bewirkten besonderen Verlaufsart der peripheren Nervenfaserbündel verbieten die Annahme, 

 dass wir es hier mit durch irgendwelche noch geheimnisvolle, oder schon — wenigstens den Schöpfern ent- 

 sprechender Zerrungstheorien — bekannte Zugkräfte bewirkten Veränderungen zu thun haben, wenn 

 auch die topographischen Verhältnisse der Augenmembranen und des Sehnerven an dessen Durch- 

 tritte durch die ersteren manchmal den Schein einer derartigen Möglichkeit offen lassen, um auch für diese 

 Fälle — und es kann sich hier wohl nur um die als dritte Hauptart des Conus und Bindegewebsringes 

 beschriebene Form handeln — diesen Einwand zu entkräften, respective die Anwendung der für den 

 identisch beschaffenen Conus des myopischen Auges bestehenden und sehr angesehenen Zerrungstheorie 

 auf unsere Coni des emmetropischen und hypermetropischen, damit natürlich auch des mj'opischen Auges 

 unmöglich zu machen, werde ich die Ätiologie derselben etwas näher zu beleuchten suchen, wiewohl die 

 Widerlegung der Zerrungstheorien für den Conus im myopischen Auge in überzeugender Weise bereits 

 durch Schnabel und Herrnheiser besorgt wurde. 



Derjenige Umstand, welcher wohl hauptsächlich dazu geführt hat, den Conus des myopischen Auges 

 auf eine Zerrung, Verschiebung der Chorioidea zum, respective über dem Durchtrittsloche der Sclera 

 zurückzuführen und welcher dann verleiten k(')nnte, dasselbe auch für unsere Coni nicht myopischer 

 Augen zu thun, ist wohl der, dass bei der genannten Conusart der sclerale Antheil (Sclera-Chorioidea) des 

 Durchtrittscanales ein gegen den Sehneven zu sehendes Knie bildet, welches durch frühzeitiges Enden 

 der Glashaut der Chorioidea mit Pigmentepithel, respective des eigentlichen Chorioidalstromas gegen den 

 Sehnerven freigelegt, eigentlich aber von ihm durch eine verschieden dichte Lage eines mehr weniger 

 dichten »Grenzgewebes« getrennt ist. Es war und ist ungemein bequem, dies Verhalten in der Weise ent- 

 stehen zu lassen, dass irgend eine Kraft die Chorioidea vom Sehnerven zurückgezogen habe. Der weitere 

 Umstand, dass in dem »Knie« die Chorioidea, rudimentär entwickelt, enthalten, durch Grenzgewebe, das 

 mit der Membrana vitrea chorioideae in Beziehungen tritt, bedeckt ist, erleichtert diese Aufstellung einer 

 »Umklappung des Scheidenfortsatzes« u. dgl. Ohne mich auf eine ausführlichere Kritik und Widerlegung 

 dieser ja nur für den Conus des myopischen Auges aufgestellten Hypothesen einzulassen, will ich ver- 

 suchen, an der Hand des anatomischen Befundes jene Auffassung von der Genese des Conus in den 

 von mir untersuchten nicht myopischen Augen darzulegen, welche sich mir aus dem Studium der Präparate 



Denk.schriften der mathem.-naturw. Cl. LXX. Bd. 34 



