SehnerveneintrHt des menschlichen Auges. 261 



bereiche des eigentlichen Conus häufig, ja nahezu gesetzmäßig schon im früheren Lebensalter des 

 Individuums atrophiert und dadurch dann ein doppelter Conus in Erscheinung tritt, der aber, da seine 

 Bildung auf Grund angeborener Anomalie und oft schon frühzeitig erfolgt, nicht als pathologische, nicht 

 als Altersveränderung angesprochen werden soll. 



Ganz anders steht es mit der dritten Conusart, wenngleich auch hier häufig dieselbe Anomalie des 

 Sehnerveneintrittes, die zur Entwicklung einer größeren Masse von Grenzgevvebe führt, ursprünglich 

 bestanden haben muss. Der principielle Unterschied besteht darin, dass hier die Glashaut der Chorioidea 

 mit Pigmentepithel vom Sehnervenrande zurücktritt, dadurch die Sclera-Chorioidea, von mehr weniger 

 dichtem Grenzgewebe bedeckt, gegen das Augeninnere freiliegt. Diese Conusform, die einzige bisher 

 genauer anatomisch bekannte, ist allerdings wie geschaffen dazu, zur Aufstellung von Zerrungshypothesen 

 für den Conus des myopischen Auges anzureizen. Es ist für die Erfinder derselben bedauerlich, dass 

 anatomisch nachweisbare Veränderungen, wie sie als Folge irgendwelcher Zugwirkungen doch auftreten 

 müssten, Faltenbildungen, Dehiscenzen u. s. f., an den Augenmembranen nicht auffindbar sind. 



Die zahlreichen Varianten dieser Conusart und die Combination derselben mit einer der früher 

 beschriebenen» sowie die dabei öfters beobachteten Bildungsanomalien können unser Vertrauen in die 

 Richtigkeit der Hypothesen nicht stärken. Ich glaube die Entstehungsursache unserer jetzt in Rede 

 stehenden Conusform nicht in mechanischen und djaiamischen, sondern in Wachsthumsvorgängen in Ver- 

 bindung mit und beeinflusst durch Bildungsanomalien suchen zu müssen, respective in der Combination 

 beider. Es ist wohl zweifellos richtig, dass das Wachsthum jedes einzelnen Theiles der Augenhäute, sowie 

 der Theile jedes einzelnen derselben auf Grund der ihm bei der Bildung des Auges gegebenen anatomischen 

 Beschaffenheit erfolgt, dass also schon durch die Anlage des Auges das spätere normale Flächenwachs- 

 thum der Sclera, Chorioidea, Netzhaut und jedes einzelnen Stückes derselben, damit also die Augenform 

 überhaupt bestimmt ist. Mit jener mangelhaften Ausbildung des Durchtrittscanales des Sehnerven, welche 

 zur massenhaften Entwicklung eines Grenzgewebes an einer Hälfte desselben zwischen ihm und Chori- 

 oidea führt, scheint sich nun eine verminderte VVachsthumsenergie der Chorioidea derselben Seite zu \er- 

 binden, der zufolge die dritte Conusart auftritt, und zwar in folgender Weise. Wenn während der beim 

 Wachsthume des in seinem Bau vollendeten fötalen Auges erfolgenden Flächenvergrößerung der Augen- 

 membranen die Chorioidea und die in ihrem Wachsthume von dieser abhängige Netzhaut der äußeren 

 Bulbushälfte im Wachsthume zurückbleibt, so muss nothwendig am Sehnerveneintritte eine gegenseitige 

 Verschiebung der Chorioidea und Sclera platzgreifen, in dem Sinne, dass das Chorioidalloch (respective 

 innere Durchtrittsloch) über dem äußeren Durchtrittsloche gegen den Ort der schwächsten Flächen\'er- 

 größerung der Chorioidea, also in dem gewählten Beispiele nach außen, verschoben wird; die Achse des 

 intraocularen Sehnervenstückes wird dabei, wie wir es ja thatsächlich im anatomischen Präparate sehen, 

 an ihrem inneren Ende latcralwärts gebogen oder geneigt, medial ragt ein mehr weniger breiter »Chorioi- 

 dalsporn« über den Sehnerveneintritt vor. Das vorher von der Membrana vitrea chorioideae bedeckte, 

 im Durchtrittscanale gelegene Grenzgewebe wird allmählich an der dem Chorioidalsporne gegenüber- 

 liegenden Seite der zurückweichenden Glashaut der Chorioidea nachfolgen und so immer mehr den 

 rudimentären hinteren Chorioidalschichten, welche mit der Sclera knieförmig freigelegt werden, parallel 

 gelagert werden, beide zudecken und im »Conus«, der nunmehr gebildet ist, gegen das Augeninnere 

 zu bloß liegen, respective nur von dem mit dem Grenzgewebe in Zusammenhang befindlichen Sehnerven- 

 gewebe bedeckt sein. Wenn ich also auch die Bildung des Conus in nuce bereits in die Entstehungs- 

 zeit des Auges als solches verlegen zu müssen glaube, so halte ich es doch nicht für unbedingt sicher, 

 dass der Conus im Neugeborenen immer schon fertig entwickelt ist. Erfolgt doch im extrauterinen Leben 

 eine verhältnismäßig mindestens ebenso große Vergrößerung des Auges als im Fötus. Der Conus kann 

 also im extrauterinen Leben nicht nur wachsen gleichmäßig mit dem Wachsthume des Sehnervenein- 

 trittes und des .^uges überhaupt, sondern auch unverhältnismäßig mehr, ja er kann auch erst im extra- 

 uterinen Leben überhaupt sichtbar werden. 



34* 



