Seliiiei-i'eiieiii/rUt des menschlichen Auges. 263 



Conusform in verschiedenen Augen in vollständiger Verschiedenheit, anderseits auch in demselben Auge 

 an verschiedenen Stellen! Gerade diese so wechselvollen Verhältnisse bei relativer Constanz des Grund- 

 typus Jos Conus beweisen, dass immer schon eine Bildungsanomalie vorliegt in jenen Augen, in welchen 

 es zur Entstehung eines Conus kommt. Welche X'arianten in der »Zerrungsrichtung«, in den Angriffs- 

 punkten der »Zerrung', in der Art der »zerrenden« Kraft v\'ärcn nöthig, um auch nur die Entstehung 

 einzelner dieser Bilder einigermaßen verständlich zu machen! Die Zerrungshypothesen konnten nur 

 solange einigen Ansehens sich erfreuen, als man auf Grund einiger weniger, vielleicht zufällig thatsächüch 

 übereinstimmender Befunde die Genese des Conus für alle existierenden Conusformen im Sinne einer 

 Schablone auffinden zu müssen glaubte. Bis zu welchem Absurdum dies schließlich führte, kann man 

 daraus ersehen, dass man es auszusprechen wtigte: die Glashaut der Chorioidea mit Pigmentepithel werde 

 ■ — entsprechend der größten Conusbreite — unter der Netzhaut weggezogen! Man musste also eine 

 andauernde Function der Stäbchenzapfenschichte mit einer beständigen Verschiebung der Außenglieder 

 derselben gegen die Pigmentepithelzellen — der Conus wächst ja bei der -dauernd progressiven Myopie« 

 angeblich durch's ganze Leben! — für vereinbar erklären! 



Wenn idh also, für die Entstehung des Conus und für sein unverhältnismäßiges Größenwachsthum 

 Wachsthumsanomalien der Augenhäute verantwortlich mache, die durch Bildungsanomalien des Auges 

 bedingt seien, so habe ich anderseits auch die Überzeugung, dass manche der Conusfälle als rein ange- 

 borene Anomalien zu betrachten sind, welche dann im extrauterinen Leben eventuell auch nur mehr ent- 

 sprechend dem ganzen Körperwachsthume an Größe zunehmen könnten, d. h. also, im Auge des Neu- 

 geborenen schon In relativ gleicher Größe und Form sich vorfinden, wie im Auge des Erwachsenen. 

 Es sind dies jene Fälle, in denen die Fläche des Kniees der Chorioidea-Sclera dadurch wesentlich tiefer 

 liegt als die äußere Netzhautfläche (respective Pigmentepithel), dass sowohl die Chorioidea, als auch die 

 innersten Sclerallagen in dem Knie rudimentär entwickelt sind und das sonst diesen Defect deckende 

 Grenzgewebe auch nur in geringer Menge ausgebildet ist. Am schönsten fand ich dies in einem der oben- 

 erwähnten Colobomfälle entwickelt. Die mangelhafte Ausbildung des Grenzgewebes bei zu großer Weite 

 des Chorioidalloches ist als Ursache dieser Bildungen anzusehen, welche sich dann mit Netzhautaus- 

 stülpungen (in die Chorioidea, den Sehnerven oder die Sehnervenscheiden) zu combinieren pflegen. Diese 

 Fälle von Conus, welche sich weder klinisch, noch auch anatomisch in allen Fällen ganz scharf von den 

 vorher beschriebenen Formen trennen lassen — entscheidend ist, wie gesagt, eine beträchtlichere Niveau- 

 differenz der Conusfläche und die Anwesenheit von Bildungsanomalien der Netzhaut oder des Sehnerven — , 

 sind schon als Colobombildungen (Randcolobome des Sehnerven) zu bezeichnen; sie finden sich aber 

 sowohl nach unten \'om Sehnerven, als auch lateral und wahrscheinlich nach allen anderen Richtungen, 

 wenngleich ungemein selten. 



In ganz ähnlicher Weise, wie den sichelförmigen Conus muss ich mir auch den ringförmigen Conus 

 respective Bindegewebsring, wie er z. B. in Fall 42 vorhanden ist, entstanden erklären. Die Chorioidea war 

 allseits am Sehnervenrande m.angelhaft ausgebildet, hatte allseits eine geringere Flächenvergrößerung 

 erfahren, als die Sclera, das innere Durchtrittsloch wurde daher unverhältnismäßig groß, ringsum wurde 

 ein Saum der Chorioidea-Sclera von Glashaut und Pigmentepithel entblößt. 



Ich halte es nicht für ausgeschlossen, wie ich dies schon oben angedeutet habe, dass die Anwesen- 

 heit einer größeren physiologischen Excavation, die mangelhafte Ausbildung der chorioidalen Lamina, 

 respective deren Defect im Bereiche der Excavation, mitunter für das Auftreten oder Wachsen dieses 

 Conus mit verantwortlich gemacht werden kann. Die einzelnen Augenmembranen, speciell auch die 

 Glashaut, stehen ja in einem gewissen elastischen Spannungszustand, der auf ihre Flächenvergrößerung 

 von Einfiuss sein muss, und das Chorioidalloch wird daher wohl dann unter sonst gleichen Umständen 

 umso weniger sich vergrößern, je stärker durch starke Entwicklung einer allseits bis zum centralen Binde- 

 gewebsstrang reichenden (respective auch dort entspringenden) chorioidalen Lamina bei fehlender physio- 

 logischer Excavation die Ränder des Chorioidalloches unter einander verbunden sind, das Chorioidalloch 

 somit, gewissermaßen überbrückt, geschlossen ist. Aber auch hier können die Beziehungen zwischen der 



