264 Anton El sc h n i g , 



Größe der phj^siologischen Excavation und dem Conus nur sehr lose sein, da gerade bei der größten Ex- 

 cavationsform (III3) der erste Typus des Durchtrittscanales der gewöhnliche ist. 



Auch die verschiedenen, nicht mit der Conusbildung in Beziehung stehenden Anomalien oder besser 

 gesagt Varianten in der Form des Durchtrittscanales glaube ich in derselben Art, wie die Conusbildung, 

 durch verschiedenartige Wachsthumsvergrößerung der einzelnen Augenmembranen und deren einzelnen 

 Schichten erklären zu müssen. Diese dürften schon mit der Geburt des Individuums angelegt sein und sie 

 finden sich auch thatsächlich schon im Auge des Neugeborenen (v. Hippel, 11). 



Mit dem Aufhören des Größenwachsthumes des Auges kann eine Vergrößerung dieser Conusflächen 

 nicht mehr eintreten. Aber für den Ophthalmoskopiker kann eine Vergrößerung des Conus in derselben 

 Weise, wie bei den beiden erst besprochenen Conusarten erfolgen: durch Atrophie des Pigmentepithels 

 in dem dem eigentlichen Conus angrenzenden Bezirke, wodurch dann neben dem mehr weniger tief 

 liegenden, undeutlich getüpfelten Conus eine gefleckte, Chorioidalgefäße enthaltende oder überhaupt 

 mitunter deuüiche Chorioidalstructur erkennen lassende Sichel entsteht, die sogar durch einen schönen 

 Pigmentring sich gegen den rothen Grund abgrenzen kann. Die bei der eigentlichen Conusbildung so oft 

 zu constaüerende massige Entwicklung des Grenzgewebes, welches noch unter die Glashaut fortreicht, 

 oder die gleich localisierte Netzhautanlage in der Chorioidea, also die Bildungsanomalie der Chorioidea am 

 Sehnervenrande ist als Ursache der mangelhaften Ernährung des Pigmentepithels am Sehnervenrande an- 

 zusehen und damit als Ursache des Auftretens einer äußeren, »chorioidalen« Hälfte des Conus, welche 

 besonders im myopischen Auge zu jenen riesigen Conusfiguren führt, die auch durch das ganze Leben 

 fortschreiten, respective sich verbreitern können. Dass dabei auch Ernährungsstörungen des Pigment- 

 epithels, respective der Chorioidea aus anderen Ursachen — entzündliche Veränderungen, senile Processe 

 (Gefäßerkrankungen) — mit im Spiele sein können, soll nicht geleugnet werden; aber für die im jugend- 

 lichen Auge bei Fehlen aller pathologischen Veränderungen gesetzmäßig auftretende Atrophie des Pigment- 

 epithels am Conus gibt die Bildungsanomalie allein wohl ausreichende Erklärung. 



3. Feinere Histologie des Sehnerveneintrittes. 



Ich wende mich nun zu jenen Beobachtungen, welche die feinere Histologie des Sehnerveneintrittes, 

 speciell der denselben begrenzenden Augenmembranen und des intraocularen Sehnervenstückes betreffen. 



Hiezu muss ich vorausschickend bemerken, dass ich von vorneherein nicht die Absicht hatte, 

 Studien über die feine Histologie des Sehnerven, welche nur durch Anwendung der neuesten histo- 

 logischen Technik (Ramon y Cayal's Methode etc.) noch eine Förderung erfahren könnte, anzustellen. 

 Es lag dies ganz außerhalb des Rahmens dieser, vorzüglich der topographischen Anatomie des Seh- 

 nerveneintrittes gewidmeten Arbeit. Daher sollen in den folgenden Zeilen auch nur insoweit Bemerkungen 

 über die Histologie des Sehnerveneintrittes und der angrenzenden Theile der Augenmembranen Platz 

 finden, als sie sich bei dem Studium der topographischen Verhältnisse mir aufdrängten. Ich \-ermeide es, 

 über unsere bisherigen Kenntnisse, welche ich ja nur in einigen Beziehungen zu ergänzen vermag, einen 

 ausführlicheren und historischen Überblick zu geben, und verweise statt dessen auf die sorgfältigen und 

 umfassenden Untersuchungen Kuhnt's (31), welcher auch in dieser Hinsicht dasselbe Thema erschöpfend 

 behandelt hat. Der besseren Übersichtlichkeit halber werde ich das auf jeden einzelnen Formbestandtheil 

 des Sehnerveneintrittes Bezügliche unter dem betreffenden Schlagworte anführen. 



Dura mater und Sclera. 



Beide müssen gemeinsam besprochen werden, da ihr histologisches Verhalten oft in einem gewissen 

 gegenseitigen Abhängigkeitsverhältnisse steht, in der Vk'eise, dass bei besonders mächtiger Entwicklung 

 der Dura die äußeren, selbständigen Scleralschichten mangelhaft entwickelt scheinen, hei schwacher Dura 

 dagegen meist — am normalen Auge — stark und deutlicher abgegrenzt. Auch hier lassen sich ver- 

 schiedene Typen unterscheiden, die von einander sich gut unterscheiden lassen, aber natürlich in meiner 

 Casuistik auch durch recht zahlreiche Übergangstypen mit einander verbunden sind. 



