Sehnerveneintritt des menschlichen Au^es. 26 



ö"- 



Der eine Tj'pus ist dadurch charakterisiert, dass die Dura dünn ist, aus sehr lockeren Lamellen 

 besteht, die sich am Ansätze an die Sclera in zwei mitunter ganz scharf trennbare Blätter scheiden; die 

 innere Lamelle dringt in das innere Drittel der Sclera ein, die äußere geht in die äußere Fläche der Sclera 

 über, beide umfassen also eine compacte, etwa die äußeren zwei Drittheile der Scleraldicke betreffende, 

 ganz deutlich von der Dura abgesetzte, an derselben abgerundet rechteckig endende Sclerallage 

 (siehe U. T. X, XI; Taf. L Fig- 1, 2). Der Zwischenscheidenraum ist dann auch fast immer etwas breiter, 

 buchtig oder rechteckig begrenzt. 



Diese Art des Verhaltens der Dura-Sclera ist an meinen 56 Augen 20mal typisch ausgeprägt, aber 

 darunter nur äma! am Meridionalschnitte des Sehnerveneintrittes zu dessen beiden Seiten, in den übrigen 

 Augen nur an einer, meist der lateralen Seite des Sehnerven. An 13 \"on allen diesen Augen fand sich eine 

 Conusbildung. Die Sclera hatte nahezu immer eine durchschnittlich etwas geringere Dicke als in jenen 

 Fällen, in denen die äußeren Sclerallagen durch einstrahlende Dura zerbündelt ist. 



Das gerade entgegengesetzte Verhalten bildet den zweiten Typus: die Dura ist dick, setzt sich mit 

 breitem Fuße an die Sclera an und bildet fast ausschließlich, nur vorzüglich durch schräg oder circulär 

 verlaufende Sclerallamellen verstärkt, die äußeren zwei Drittheile bis drei Viertheile der Scleraldicke 

 (U. T. II, XII). Es können sich hiebei die innersten Duralamellen sogar nach innen, gegen den Sehnerven, 

 umlegen, dadurch auch noch die vordere Begränzung des Zwischenscheidenraumes bilden und sich an der 

 Bildung der scleralen Lamina betheiligen (Taf VI, Fig. 1 , Taf VII, Fig. 2). In meiner Casuistik gehören 

 8 Fälle diesem Typus an. 



Ein dritter, die Mitte zwischen beiden ersteren bildender Typus besteht darin, dass 

 die äußeren meridionalen Scleralamellen zwar deutlich und reichlich entwickelt, aber durch die wieder 

 recht breit angesetzten und reichlichen Duralamellen am Sehnervenrande durchflochten, zerblättert werden 

 In meiner Casuistik findet sich dies 28 mal. 



Wie schon erwähnt, kann das Verhalten der Dura und Sclera auch an denselben Augen an ver- 

 schiedenen Seiten der Circumferenz des Sehnerven ein verschiedenes sein, also z. B. medial der Typus 2 

 lateral Typus 1 sich vorfinden u. s. w. 



Bezüglich der Dura hätte ich noch zu bemerken, dass sie sehr häufig, auch bei anderen als den erst- 

 genannten Insertionstypus, in der Nähe des Bulbus in zwei deutlich oft durch einen breiten Spalt (nicht 

 Kunstproduct!) gesonderte Blätter zerfällt, zwischen denen dann die Duragefäße in lockeren Bindegewebs- 

 maschen eingelagert zu sein pflegen. (Siehe Fig. 1, Taf V, lateral.) Mehrere solche Längsspalten beobachtete 

 Axel Key und Retzius (34ß, pag. 190). 



In jenen Fällen, bei denen die äußeren Sclerallagen scharf abgegrent von der Dura umfasst werden, 

 erstreckt sich dieser Spalt zwischen den inneren Duralagen und den äußeren Sclerallagen bis zum Über- 

 gang der ersteren in die Sclera, ist aber dann von einem lockeren Balkenwerke durchsetzt. In diesen 

 Augen liegt auch gewöhnlich derScleroticalgefäßkranz am scleralen Ende dieses Spaltes, also in der Dura. 



In keinem einzigen meiner Augen bestand eine recessus-ähnüche Fortsetzung des Zwischenscheiden- 

 raumes in die Sclera wie sie von mehreren Autoren beschrieben, zuerst von v. Jaeger abgebildet wurde, 

 An einem Auge wurde ein derartiges Verhalten dadurch vorgetäuscht, dass bei rechteckigem Ende des 

 Zwischenscheidenraumes die Dura an dem Übergange in die Sclera durch ein cystenähnliches Gebilde 

 (Fettläppchen?) an den Sehnerven angedrückt wurde. Dadurch entstand thatsächlich ein vom vorderen 

 Ende des Zwischenscheidenraumes ausgehender, der Scleralfläche parallel gelagerter Spaltraum an dem 

 Sehnerveneintritte, der aber nicht zwischen die Sclerallamellen reichte, sondern nach hinten ausschließlich 

 von der Dura begrenzt war, welche erst außerhalb des recessusartigen Endes des Zwischenscheidenraumes 

 in die Sclera überging. Ich bemerke noch, dass ich auch an zahlreichen myopischen Augen, welche ich 

 untersuchte, einem wirklichen Recessus des vorderen Endes des Zwischenscheidenraumes nicht begegnet 

 bin. Wie erwähnt, kann dieser Befund dann vorgetäuscht werden, wenn die Duralscheide vom Sehnei-ven- 

 rande entfernt an die Sclera sich ansetzt, also der Zwischenscheidenraum breitbuchtig oder rechteckig endet 



