Sehnervenciulritt des menschlichen Auges. 269 



einmal dünn, blass gefärbt, homogen erscheint, ist sie an anderen Augen wesentlich dicker, oft uneben 

 und wie aus einzelnen groben, netzförmig verschlungenen Fasern zusammengesetzt. Die am Rande der 

 Glashaut an Augen, die mit irgend einer Conusbildung, die mit Rarefaction des Pigmentepithels verbunden 

 ist, so häufig vorfindlichen Drusenbildungen der Innenfläche der Glaslamelle erscheinen homogen oder 

 conccntrisch geschichtet, bald wie das elastische Gewebe, bald auffallend blass gefärbt. 



Lamina cribrosa. 



Dem schon über die Lamina cribrosa Bekannten (Kuhnt [31], Hoffmann [33], R etzius [34^]) und 

 den im \-orstehenden über meine Beobachtungen Angedeuteten habe ich wenig mehr hinzuzufügen. Nach 

 meiner Überzeugung betheiligen sich an dem Aufbaue der derben, reichlich elastische Fasern enthaltenden 

 oder fast ausschließlich daraus bestehenden (Sattler 35) »scleralen" Lamina die Pia und die Sclera, sowie 

 manchmal sogar die Dura in wechselndem Maße. Die zarten, durch ihre Structur und ihr tinctorielles Ver- 

 halten so sehr von der scleralen Lamina verschiedenen, sehr spärliche elastische Fasern enthaltenden 

 »chorioidalen< Laminabalken, sind nach meiner .Ansicht wieder zum Theil pialen, zum Theil aber imm.er 

 auch chorioidiflen Ursprunges, so dass also die Bezeichnung »sclerale« und »chorioidale« Lamina nicht 

 nur auf Grund topographischer Verhältnisse gerechtfertigt ist. Es ist noch zu bemerken, dass die Seh- 

 nervenscheiden in doppelter Hinsicht sich an demAufbaue derLamina betheiligen; durch ihre denSehnerven 

 im Durchtrittscanale begleitenden Fasern und durch den centralen Bindegewebsstrang, der ja von diesen 

 abstammt. Es begegnen sich in der Lamina cribrosa aus der Wand des Durchtrittscanales des Seh- 

 nerven und aus dem centralen Bindegewebsstrange ausstrahlende Bindegewebsbalken sowohl als Blut- 

 gefäße. Die bei großen physiologischen Excavationen häufig vorkommende Bildungsanomalie an der 

 Lamina cribrosa, respecti\'e im centralen Bindegewebsstrange (>Schaltgewebe«) werden wir unten näher 

 besprechen. 



Der Grad der Entwicklung, die Masse der einzelnen Theile der Lamina cribrosa, ihre Lage 

 zu einander und zum Durchtrittscanale des Sehnerven ist schon bei der Besprechung der verschiedenen 

 Typen des Sehnerveneintrittes entsprechend gewürdigt worden, so dass ich auf die relativ unbedeutenden 

 Varianten hier nicht mehr ausführlicher zurückzukommen brauche. Während in manchen Fällen bei 

 großer physiologischer Excavation (vergl. z. B. Taf II, Fig. 2; U. T. VIII) die chorioidale Lamina fast völlig 

 fehlt, die sclerale gleichfalls schwach ausgesprochen ist, ist in anderen Fällen — und dann ist eine physio- 

 logische Excavation nur mehr bei relativ und absolut sehr großem inneren Durchtrittsloche vorhanden — 

 die choriodale Lamina so derb und dicht, dass sie fast nicht von der scleralen zu trennen ist, und über- 

 ragen die vordersten Balken, convex gegen das Bulbusinnere vortretend, die Ebene des inneren Durch- 

 trittsloches. Häufig, nicht immer, reicht die sclerale Lamina dann auch weit in den Sehnerx'enstamm 

 zurück, die Markgrenze des Sehnerven liegt weit hinter der Ebene des äußeren Durchtrittsloches im Seh- 

 nervenstamme. Dies Verhalten kann den ganzen Sehnerven betreffen, z. B. Fall 5, oder nur in der lateralen 

 Hälfte des Sehnervenstammes gegeben sein, z. B. Fall 13, oder auch nur in der medialen Hälfte, z. B. 

 Taf VII, Fig. 2. 



Die Wölbung der scleralen Lamina ist geringen Schwankungen unterworfen. Es ist durchaus falsch, 

 dass bei großen physiologischen Excavationen die Lamina gestreckter verlaufe, als am Sehnerven ohne 

 Excavation; häufig i.st dasGegentheil der Fall, aber nicht immer. Im allgemeinen bildet die hintere Lamina- 

 fläche eine ziemlich regelmäßige nach hinten convexe Kugelfiäche, und nur an Sehnerven mit Conus- 

 bildungen (Art 3) ist häufig die der Lage des Conus entsprechende Laminahälfte weniger nach hinten 

 gewölbt, als die gegenüberliegende (siehe Taf VI, Fig. 1); aber gerade hier kann auch das Entgegengesetzte 

 vorkommen (so Taf. VII, Fig. 2; Taf VIII, Fig. 1), sowie dieselbe Formabweichung bei regelmäßig 

 conischem Durchtrittscanale sich vorfindet (siehe Taf II, Fig. 2). Es kann sich hiebei also unmöglich um 

 irgendwelche imaginäre Zugwirkungen, sondern wohl ausschließlich nur um Anlagevcrschiedenheiten 

 handeln. 



35* 



