306 J?- V. Wetlstcin, 



1 



derartiger, eine directc Beobachtung zulassender einzelner Fälle halte ich aber für das einzig Richtige, 

 wenn wir die allgemein biologisch so wichtige, leider so häufig nahezu ausschließlich theoretisch 

 behandelte Frage nach dem Entstehen neuer Arten einer allgemein zutreffenden und befriedigenden 

 Beantwortung zuführen wollen. 



Eine Reihe derartiger Einzeluntersuchungen gedenke ich unter dem Gesammttitel »Descendenz- 

 theoretische Untersuchungen« zu veröffentlichen. 



Wenn ich zunächst die wichtigsten Resultate der eingangs citierten kurzen Mittheilung resümiere, 

 so ergibt sich Folgendes: 



In den Gattungen Gentiana, Sect. Endotricha , Eiiphrasia und Alcctorolophns findet sich mehrfach die 

 Erscheinung, dass Arten in je zwei gegliedert sind, in eine im Jahre frühblühende und in eine 

 spätblühende. Die frühblühenden Arten besitzen alle denselben morphologischen Bau, 

 nämlich unverzweigte oder schwach verzweigte Stengel mit wenigen verlängerten Internodien und stumpfe 

 Stengelblätter; anderseits ist wieder ein bestimmter morphologischer Bau, zahlreiche kurze Inter- 

 nodien, verästelte Stengel, spitze Stengelblätter für die spätblühenden Arten charakteristisch. 

 (Vergl. diesbezüglich die Abbildungen a. a. 0., ferner die Tafeln in meinen Monographien, betreffend 

 Euphrasia und Gentiana) 



Dieser morphologische Aufbau hängt mit der Tendenz der frühblühenden Arten zusammen, 

 vor einem gewissen Zeitpunkte zur Fruchtreife zu gelangen, während die spätblühenden 

 die Tendenz besitzen, erst nach diesem Zeitpunkte mit dem Blühen zu beginnen. Dieser 

 Zeitpunkt fällt mit dem Höhepunkt in der Entwicklung der mitteleuropäischen Wiesen und dem plötzlichen 

 Ende derselben durch die erste allgemeine Mahd zusammen. Hier führte daher die Bildung der 

 erwähnten saisondimorphen Arten auf die auslesende Wirkung der Wiesenmahd zurück. 

 Sie bewirkte nach meiner Anschauung durch lange andauernde Zuchtwahl, dass aus einer ursprünglich 

 monomorphen Art, welche variierte und dadurch früher- und späterblühende Individuen producierte, zwei 

 saisondimorphe Arten wurden. 



Demnach erschien mir die Bildung der saisondimorphen Arten als eine Artbildung 

 im Sinne Darwin's, als einer der wenigen Fälle, auf den heute noch die von ihm 

 begründete Selectionstheorie scheinbar uneingeschränkt sich anwenden lässt. Mit Rücksicht 

 darauf, dass es im Pflanzenreiche auf diese Weise zur Bildung saisondimorpher Arten kam, 

 schlug ich^ für die Erscheinung den Ausdruck Saison-Artdimorphismus vor, im Gegensatze zum 

 Saison - Generationsdimorphismus, welcher Verschiedenheiten der Generationen derselben Art 

 bezeichnen soll, wie solche sich insbesondere im Thierreiche finden. 



Im Folgenden will ich nun untersuchen, inwieweit die von mir 1895 gegebene Erklärung des 

 Saison -Artdimorphismus zutrifft, vorerst jedoch die neuen Thatsachen und Gesichtspunkte darlegen, 

 welche bei jener Untersuchung zur Erläuterung kommen sollen. 



I. Die Verbreitung der Erscheinung des Saison-Dimorphismus im Pflanzen- 

 reiche. 



In der schon mehrfach citierten Abhandlung habe ich den Saison-Dimorphismus bei Arten der 

 Gattungen Gentiana, Euphrasia und Alcdoro/ophus "erörtert. Alle drei Gattungen bildeten seither den 

 Gegenstand eingehender Monographien, in welchen die einschlägigen Verhältnisse ausführlich behandelt 



1 Monographie der Gattung Euphrasia. Leipzig, 189Ö. S. 17. 



