Saison-Diniorphisiiius 307 



wurden. ' Wenn ich im Folgenden die bezüglichen Resultate dieser Monographien kurz wiedergebe, so 

 geschieht es einerseits, um hier das ganze, den Saison-Dimorphismus im Pflanzenreiche betreffende 

 Materiale zu sammeln, anderseits, um die Ergebnisse jener Monographien hier \on einem indessen von 

 Murbeck-' mit Glück geltend gemachten Gesichtspunkte aus zu revidieren. Eine Ergänzung fanden die 

 erwähnten Monographien bezüglich des Saison-Dimorphismus ihrer Arten überdies durch einzelne kleinere 

 .Arbeiten von Sterneck'^ und mir.' 



Indessen wurde der Kreis der in Betracht k<immenden Arten wesentlich erweitert. Buchenau ' ver- 

 öffentlichte einen Fall \'on Saison-Dimorphismus in der CJattung Triglochin und Hoffmann'' konnte 

 gelegentlich einer Studie über die Gattung OJoiititcs einen sicheren und einen möglichen F'all \'on Saison- 

 Dimorphismus in dieser Gattung nachweisen. Der erstere fand eine Bestätigung durch Culturversuche 

 Heinricher's; ' auch Borbäs schenkte gelegentlich der Bearbeitung der in Ungarn vorkommenden 

 Ot/oH//Vt;5- Formen ■* dem Saison-Dimorphismus der Gattung seine Aufmerksamkeit. 



Ich selbst habe in den letzten Jahren nicht blolj die Erscheinung des Saison-Dimorphismus bei den 

 von mir früher dieb-bezüglich studierten Gattungen und bei Odoiititcs weiter verfolgt, sondern ins- 

 besondere dieselbe bei neuen Gattungen constatiert und untersucht, nämlich bei Melampyrum, 

 Ofthantha. Galhmi, Onoiiis und Campauula. 



Alle die genannten Fälle, mit Ausnahme jenes bei Triglochin. den ich nicht untersuchen konnte, 

 sollen im F'olgenden eingehend behandelt werden. Ich möchte nur bei diesem Anlasse bemerken, dass 

 meine Vermuthung, betreffend das V'orkummen von Saison-Dimorphismus bei Clilora"^ sich nach meinen 

 seitherigen Untersuchungen nicht bestätigt hat, dass ich dagegen dem Vorkommen der Erscheinimg bei 

 einigen weiteren .'\rten, darunter Chrysanthemnni Leucanthemum auf der .Spur bin, ohne aber diesbezüg- 

 lich bis jetzt zu einem Abschlüsse gekommen zu sein.'" 



I. Alectorolophus. 



in der schon erwähnten eingehenden und die bis dahin völlig \erworrene .Systematik der Gattung 

 ungemein klärenden Abhandlung hat Sterneck die Gattung AleLioroloplnis momigraphisch behandelt. FLs 

 gelang ihm in derselben sieben saisondimorphe .Artenpaare nachzuweisen, deren spätblühende .Arten \'on 

 den frühblühenden durch die S. 2 [306J angegebenen Merkmale sich unterscheiden und überdies noch 

 dadurch, dass bei den spätblühenden Arten in der Kegel zwischen den Ansatzstellen der obersten Aste und 

 denen der untersten Blüten einige Blattpaare eingeschaltet sind. 



I Wettstoin, \i. v. Monographie der Gattunp; /:»/'//rt;x;,7. I.eipzic; (Engelmann), 1S96. — Wettsteiii. R. v. Die Arten der 

 Gattung (lentiana, Sect Endotricha und ihr entwicl<lungsgescliichtlicher Zusammenhang. Dcnksthr. der Wiener .Mtad. LXIV. Dd., 

 IS'j6. — Sternoc k J., V. iieitrag zur Kenntnis der Gattung ^/t'ctoro/o/'A/f.v. Öster. botan. Zeitschr. .\i,\'. 1895. 



• .MurbecU S. Über eine \K\\iAlectorolopkus-.\\-\\iuA das Vorkommen saisuntrimorpher Arten-Gruppen innerhalb der G.attung. 

 üsterr. bot. Zeitschr., 1898. .S. 98, • 



"■ Sterne ck.l., v. Alectorolophus patiiliis. Österr. bot, Zeitschr. 1897. S. 4:i3. 



I Wettstein, K. v. Alectorolophus SIerneckii spcc. nov. Ostcrr^ bot. Zeitschr., KS97, S. 357. — Eitphrasia Bickncttii sp. nov. 

 in Dörflers Sched. ad. Herb, norm. Cent. XXXIV, 



"' liuchcnau F. Ein Fall vim Saison-Dimnrphismus in der Gattung Trigtuchin. (.Abh. d. naturw. Ver. zu Bremen, lid. XIIl^ 

 S. -10,S. 189fi.) 



'■ HoffmannJ. Beitrag zur Kenntnis der Gattung ()i/oh/;7«s. Österr. bul. Zeitschr. 1897. S. ll:i 



■ Heinricher E. Die griinen Halbschmarotzer. II. Jahrb. I'. wiss- Bot. XXXII. Hd., Helt 3, S. 42S IT. 1898. 



'^ Borbäs V. v. in Termeszetrajzi füzetek. XXI, pag. 411. (1898.1 



•' Vergl. Ber. d. deutsch, botan. Ges., .XIII. 1895. S. 30v). 



'" Borbas scheint in der citicrten .Abhandlung seiner .Meinung .Ausdruck zu geben, dass Saison-Dimorphismus noch bei einigen 

 anderen von ihm genannten GattungeT« vorkommt, doch war mir leider der betreffende Passus in seiner magyarisch geschriebenen Ab- 

 handlung nicht verständlich. — Nach .Abschluss des .Manuscriptcs der vorliegenden Abhandlung gelang mir der Nachweis saison- 

 dimorplicr .Arten der Gattung Genliana in .Nordamerika (vgl. Österr. botan. Zeitschr. 19ül)Nr, (i); auf einige mögliche lalle von 

 Saison-Dimiirphismu- machte in jüngster Zeit .Ascherson aufmerksam. fSyiKipsis d. niitteleinnp, l'"l(n-,i 1, Bd., S. 277, II. Bd., S. 353.) 



Denkschriften der in.ilhem.-n.'iturvv. Gl. I.XX. l'd. .^j 



