308 



R. V. Weftstein, 



Diese sieben Artenpaare sind: 



Frühblühende 



A. Alectorolophns (Scop.) Stern. 



A. glandiilosus (Simk.) Stern. 



A. goiiiotrichns Steril 



A. major (Ehrh.) Rchb. 



A. piilcher (Schum.) Wimm. 



A. /anceolatus (Neilr.). 



A. niinor (Ehrh.) Wimm. 



Spätblühende 



A. Kerneri Stern. 



A. Wagneri (Deg.) Stern. 



A. ramostis Stern. 



A. serotintts (Schönh.) Beck.' 

 A. alpiiius (Baumg.) Stern. 

 A. angustifoliiis (Gmel.) Heynh. 

 .4. steiiophyJIus (Schur.) Stern. 



Hiezu kamen noch von europäischen Arten; 



Frühblühende Spätblühende 



A. Freyiiü Stern. 



A. pumilus Stern. 



A. Wettsteinii Stern. 



A. pnbescens (Boiss. Held r.) Stern. 



A. Dinaricus (Murb.) Stern 



Diese zuletzt erwähnten waren demnach bezüglich ihres Saison-Dimorphismus noch zweifelhaft. 



In der den Untersuchungen Sterneck's folgenden Zeit gelang es nun ihm selbst und anderen durch 

 ihn Angeregten, die Stellung dieser Formen vollkommen aufzuklären. 



Zunächst gelang es mir, die zu A. Freynii als spätblühende Parallelart gehörige Form aufzufinden, 

 welche mit ihr morphologisch bezüglich aller bei Aledorolophus in Betracht kommenden Merkmale überein- 

 stimmt, sich von ihr gerade nur durch die iVIerkmale der spätblühenden Arten unterscheidet. Ich beschrieb 

 diese Art aXs A. Sterneckii in der Österr. bot, Zeitschr. 1897, S. 357. Damit schließt sich das Artenpaar 

 A. Freynii — A. Sterneckii vollkommen den sieben früher aufgezählten Artenpaaren an. 



Dann gelang es Stern eck, eine spätblühende Parallelart zu. A. Aledorolophus zu Hnden, die er 

 A. patithis nannie ;- während er den früher für diese spätblühende Parallelart gehaltenen >1. Z(?;'Mt'r/ als 

 eine dem A. paUtlus nahe stehende, aber diesen in höheren Lagen vertretende Art auffassen lernte. 



Einen wesentlichen Schritt weiter in der Erkenntnis machte Murbeck mit seiner Abhandlung »Über 

 eine neue ^/fc/oro/o/'Ä7(5-Art und das Vorkommen saisontrimorpher Art-Gruppen innerhalb der Gattung'.'^ 

 Er stützte sich auf eine bei Gentiana von mir gemachte Beobachtung, welche lehrte, dass G. campestris und 

 G. calycina in der Hochgebirgsregion in einer nicht saisondimorph gegliederten Form vorkommen, 

 dagegen in tiefen Lagen saisondimorph gegliedert sind und u ies darauf hin, dass in analoger Weise sich 

 die Verhältnisse bei manchen anderen Gentianen und bei Alectorolophns ganz natürlich erklären lassen. 



Schon Sterneck hatte aus dem morphologischen Baue ganz richtig geschlossen, dass die oben als 

 noch nicht ganz geklärt bezeichneten Formen in ganz klaren Beziehungen zu gewissen saisondimorphen 

 Artenpaaren, respective Arten stehen; so zeigte er, dass A. piniiilus mW. A. Freynii, A. 'Wettsteinii mit 

 A. goiiiotrichns und ramostis, A. pnbescens mit A. glandulosiis und Wagneri nahe verwandt ist; er deutete 

 diese drei Arten directe als (S. 57 des Separatabdruckes) alpine Parallelformen zu den eben genannten, 

 ihnen nahestehenden. Der bei Alectorolop/ms so allgemein vorkommende Saison-Dimorphismus bestimmte 



1 Ich gebrauche hier die von Sterneck a. a. 0. verwendete Xomenclatur. Über den Gebranch des Xamens >4. i«o«/«««s 

 (Saut.) statt .-/. seroliniis vergl. später. 



2 Österr. bot. Zeitschr. 1897. S. 433. 

 ä Österr. bot. Zeitschr. 1898. S. 41 ff. 



