Suison-JJiuiorj'liisuiiis. 



309 



ihn aber, den Versuch zu machen, diese drei .Arten in die (Iruppen der frülnblühcnden- und »spät- 

 blühenden« einzureihen. 



.Murbeck machte nun am angegebenen Orte darauf aut'meri<sam, dass es zweifellos natürliciier ist, 

 diese alpinen Formen als saisondimorph nicht gegliederte Parallelformen zu den ihnen morphologisch so 

 nahe stehenden saisondimorph gegliederten Formen der tieferen Kegionen aufzufassen, welche biologisch 

 (bezüglich der Blütezeit) und morpHologisch mehr minder die Mitte zwischen diesen halten. Wir hätten 

 demnach bei den hier in Rede stehenden .Arten folgende Verhältnisse: Jeder Typus ist in zwei Formen 

 gegliedert, in eine Hochgebirgsform und in eine Form der tieferen Lagen. Dieselben verhalten sich zu 

 einander ähnlich, wie etwa Myosotis alpcstris zu M. silvatica, wie Solidago alpestris zu 6". virgaiirea etc., 

 d. h. sie sind geographische Repräsentativ-Species. Die Hochgebirgsform ist nun, entsprechend der kurzen 

 V'egetationsdauer monomorph, d. h. saisondimorph nicht gegliedert, die Form der tieferen Kegionen ist 

 saisondimorph gegliedert. 



Dabei kann das genetische Verhältnis der Formen zu einander ein sehr verschiedenes, von Fall zu 

 Fall erst sicherzustellendes sein; es kann der Hochgebirgstypus der ursprüngliche sein, der beim Herab- 

 steigen sich dimorph gliederte; es kann die Stammform der beiden saisondimorphen Formen die ursprüng- 

 liche sein, die beim Hinaufsteigen in das Hochgebirge zur Hochgebirgsfoim wurde, anderseits in den 

 tieferen Regionen sich gliederte; es kann endlich eine der beiden saisondimorphen Formen der Ausgangs- 

 punkt für die Hochgebirgsform geworden sein. 



Stelle ich die vorhin erwähnten, von St er neck unterschiedenen Arten mit Hinzurechnung des A. 

 Sterncckii und A. patulus, sowie des von Murbeck in neuester Zeit aufgestellten A.aspcniltis nach diesen 

 neuen Gesichtspunkten zusainmen, so ergibt sich folgende Übersicht: 



Saisondimorphe Formen tieferer Regionen : 



frühlühcnd spätblühend 



A. Alectorolophtis (Scop.) Stern. A. patitlus Stern. 



A. glandiiJosiis (Simk.) Stern. 



A. goniotrichus Stern. 



A. major (Ehrh.) Kchb. 



A. pulcher ( .S c h u m. ) W i m m . 



A. lauceolatus (Neilr.j Stern. 



A. minor (Ehrh.) Wimm. 



A. Freynii Stern. 



A. Wagiieri (Dg.) .Stern. 



A. ramosus Stern. 



A. serotinus (Schönh.) Beck. 



A. alpinus (Baumg.) Stern. 



A. aiigustifoliiis (Gmel.) Haynh. 



A. steiiophyllus (Schur.) Stern. 



A. Sterneckii Wettst. 



Ungegliederte Hochgebirgsform 



1. A. Kerner i Stern. 



'1. A. ptibescens (B. H.) Stern. 



3. A. Wettsteinü Stern. 



4. ? 



5. ? 

 Ö. ? 



7. ? 



8. A. piimilns Stern. 



9. A. Dinar icus (Murb.) Stern.' 

 10. A. aspertilns Murb.- 



In dieser Zusammenstellung fällt zunächst das Fehlen der ungegliederten Formen bei 4, 5, 6 und 7 

 auf. Zwei dieser Lücken sind nun in jüngster Zeit durch Auffindung der betreffenden Formen ausgefüllt 

 worden. Sterneck beschrieb in einer .Abhandlung, welche eine Revision des .(4/er/oro/o/'/»«j-Materiales 

 des Herbarium Delessert enthält einen im arktischen Gebiete x'orkommenden, dort das Artenpaar ^4. minor- 

 stenophylltis vertretende Alectorolophtis als A. borealis.^ .Alles berechtigt uns zu der .Annahme, dass dieser 

 A. borealis die saisondimorph nicht gegliederte Parallelform zu jenem .Artenpaare ist. Dass hier die 

 ungegliederte Form nicht dem Hochgebirge, sondern dem arktischen Gebiete angehört, spricht sehr für 

 den von Sterneck^ angenommenen nordischen Ursprung der »Minores-'. 



1 Ich stelle die Pllanze hieher nach .Murbeck, Üsterr. bot. Zeitschr. 1898. S. 90. 



■' Vergl. Murbeck a. a. 0. 



:f Ann. d. Conserv. et du Jard. bot. de (lenevc. 111, p. 17 — 26. 



1 Österr. bot. Zeitschr. 1895. S. 379. 



40* 



