Ich möchte trotzdem, so sehr ich sonst in allen, den hier behandelten Gegenstand betreffenden 

 Fragen mich mit Murbeck in Übereinstimmung befinde, die Bezeichnung Saison-Trimorphismus für die 

 erwähnte Erscheinung nicht anwenden, und zwar aus folgenden Gründen. Unter Saisondimorphismus 

 verstehe ich die Erscheinung, dass eine Art in zwei in demselben Gebiete vorkommende, in Anpassung 

 an zeitlich \erschiedene Factoren enstandene .Arten sich gliedert. Das Wesen des Saison-Dimorphismus 

 liegt mithin in der räumlichen Vereinigung und in der zeitlichen Trennung der Arten. Der besprochene 

 sogenannte Saison-Trimorphusmus bezeichnet ein Phänomen, bei dem eine zeitliche Differenzierung mit 

 einer räumlichen zusammenfällt. A. Alectorolophns und A. patiiiiis sind beispielsweise saisondimorphe 

 Arten, dagegen stellen beide zusammen einen Typus dar, welcher das Ergebnis einer geographischen 

 Differenzierung eines Urtypus in diesen und in A. Kerneri ist. Der sogenannte Saison-Trimorphismus ist 

 also eine Combination eines Saison-Dimorphismus mit einem geographischen Dimorphismus. Ich möchte 

 den Ausdruck Saison-Trimorphismus für den denkbaren Fall reservieren, in welchem in demselben 

 Gebiete, in Anpassung an zeitlich geschiedene Factoren, drei P'ormen vorkommen. 



2. Gentiana. 



In meiner eingangs erwähnten Abhandlung habe ich auf Grund eigener' und Murbeck's- Unter- 

 suchungen neun P'älle von Saison-Dimorphismus in der Section Endotricha der Gattung Gentiana aufzählen 

 können. Ich habe dann die ganze Artengruppe nochmals eingehend studiert und die Resultate in meiner 

 Monographie'^ derselben niedergelegt. Die Abweichungen dieser Resultate von jenen der ersten Abhand- 

 lung bestanden in einigen nomenclatorischen Änderungen, in der Einziehung eines Artenpaares und ins- 

 besondere in der Auffindung des Umstandes, dass bei einzelnen Arten (G. campestris und G. calycina) es 

 außer den saisondimorph gegliederten Formen auch eine ihnen ungemein nahe stehende, nicht gegliederte 

 Form gibt (vergl. S. 321 [13 der S. A.] und 326 [19]). An diese ,'\uffindung knüpfte, wie schon erwähnt, 

 Murbeck an, als er die analogen Verhältnisse bei Alecturolophtis besprach und dem eben besprochenen 

 Begriff des Saison-Trimorphismus aufstellte. 



Wenn ich heute auf die Gentianen aus der Section Endotricha nochmals zurückkomme, so geschieht 

 es, weil ich bei fortgesetzten Studien zur Überzeugung kam, dass die eben berührte Erscheinung all- 

 gemeiner verbreitet ist und zu systematischen Consequenzen führt. Ich bedauere es lebhaft, dass ich damit 

 neuerdings das System der Gruppe etwas alteriere; der einsichtige Systematiker wird aber bemerken, dass 

 es sich dabei nicht etwa um infolge früherer flüchtiger Beobachtungen nöthige Einschränkungen, sondern 

 um den fortschreitenden -Ausbau des Systemes infolge fortgesetzter Vertiefung der Beobachtungen 

 handelt. 



In meiner Monographie kam ich zu folgendem Ergebnisse bezüglich der .Systematik der Artengruppe:'' 



üesammtart Untenirten erstell Ranges Uiiteiarteii zweiten Ranges 



1. G. crispata Vis. 



/ G. hypericifolid (.Murb.)\V. 



] 1 G. Suecica (Froel.) Murb. 



2. G. cciiiipes/ris s. 1 ' G. campestris L. - . . . , -, ^, . ,, , , , , 



j I Li. GeruiaiiiCii (rroel.) .Murb. 



( G. Baltica Murb. 



3. G. NeapoUtana (Froel.) Wettst. 



1 Wettstein R. v. Untersuchungen über l'llanzen der ijsterr.-ung. .Monarcliio. 1. Die .\rten der Gattung Geiiliana, Sect. Endo- 

 tricha. Ö.st. bot. Zeitschr. 1891 — 1892. 



'- .\Uirbeck S. Studien über Gentianen aus der Gruppe dev Endotriclia. .Acta horti Berg. II, N. 3. 



■' Wetlslei n 1^ v. Die .\rten der G-Mimy, Hfiil in im. Scci. Eih/i>/n'cll,i und ihr entwieklungsgescliichtlicliei' Zusammenhang. 

 Denksch. d. Wiener .Akad. LXIV. Hd, S. 387 (W)). 189(1 



' Über anderen .Ansprüchen gerecht werdende l''urmen dieses Systemes vergl. a. a. tl. S. 376 aül S.-.\.). 



