314 R. V. WcUsIciu, 



wirken kann, als die Neuschaffung \on Namen, welche ich mit jenem Vorgange umgeben zu können 

 glaubte. 



Ich möchte nun die sich als nothwendig herausstellenden Änderungen an der Hand des auf S. 9 

 abgedruckten Schemas besprechen und hiebei auch einige andere Entdeckungen der jüngsten Zeit 

 x'erwerten. 



1. G. crispafa Vis. In meiner Monographie deutete ich die Möglichkeit an, dass G. crispata saison- 

 dimorph ist, doch konnte ich die Frage infolge des zu geringen Materiales nicht definitiv beantworten. 

 Neuerlich erklärt Borb äs' die Pflanze für saisondimorph und nennt die frühblühende Form G. rt)«^/v/'/2i7/fl 

 Borb. Ich kann die Richtigkeit der Angaben nicht prüfen, möchte aber meiner Meinung dahin Ausdruck 

 geben, dass — nach Analogie der anderen Arten — G. crispata als Gebirgspflanze entweder monomorph 

 oder trimorph ist. 



2. G. campestris L. Für die in den höheren (jebirgen Mitteleuropas und in den arktischen Regionen 

 vorkommende, nicht saisondimorph gegliederte Form, welche ich als Gr. campestris s. str. bezeichnete, 

 gibt es einen ganz unzweideutigen Namen in G.Islaiidica Murb. pro \-ar. (Acta h(_)rti Berg. II. Nr. 3, p. 10, 

 und in Österr. bot. Zeitschr. 1898, S. 90.) Ich gründe diese Identiflcierung nicht bloß auf die Beschreibung 

 und Ausführungen Murb eck' s a. a. O., sondern auch auf Exemplare, welche er selbst als G. Zs/fl//<^/ca 

 bezeichnete. Diese G. Islaiuiica nimmt eine deutliche Zv\-ischenstellung zwischen G. Stiecica (Froel.) 

 und G. Germanica (Froel.) ein, doch sieht sie infolge der stumpferen Blätter, der geringeren Internodien- 

 zahl zumeist der ersteren ähnlicher. Sie unterscheidet sich von beiden Arten durch die geringere Höhe, 

 \'on G. Stiecica überdies durch die kurzen internodien des Stengels, durch die manchmal größere Zahl der- 

 selben, durch die weniger stumpfen Blätter, von (j. Germanica überdies durch weniger Internodien und 

 stumpfere Blätter. Die Blütezeit fällt in denAlpen in die Monate Juli bis Ende August, also in die Zeit, in der 

 G.Suecica abgeblüht ist, G. Germanica zumeist noch nicht die Blüten geöffnet hat. Was das geographische 

 Verhältnis der G. Islaudica zu den beiden saisondimorphen Formen anbelangt, so gehört die Pflanze der 

 alpinen Region und des arktischen Gebietes durchwegs der G. Islandica an; die saisondimorphe 

 Gliederung tritt nur an niedrigeren, respectix'e südlicheren .Standorten ein. 



3. G. Neapolitana (Froel.) halte ich für sicher monomorph. Sie hat den Typus einer hochalpinen 

 Pflanze, ist also etwa der G. Islandica analog. Im Auftrage J. Dörfler's hat \-or Kurzem Rigo ein reiches 

 Materiale dieser so seltenen Pflanze gesammelt (ausgegeben in Dörfler Herb, normale sub Nr. 3745), 

 das mir zurAnsicht vorlag und das mich in jener Ansicht bestärkte. 



4. G. polymorpha Wettst. Von den Unterarten dieser Sammelspecies hielt ich 1896 vier, nämlich 

 G. Biehersleiuü, G. pilosa, G. Miirbcclcii und G. Bnlgarica für monomorph, d. h. für nicht saisondimorph 

 gegliedert. Ich habe keinen (Irund, diese Meinung zu ändern. \'on G. MurhecJai' und G. Bnlgarica^ sah 

 ich seither reiches Materiale; ich halte beide für sicher monomorph: von G. Bieberstciuii sah ich kein 

 weiteres Material; diese Art kann möglicherweise saisondimorph sein. 



Bezüglicli G. calycina habe ich schon in meiner mehrfach citierten Abhandlung angegeben, dass sie 

 trimorph sei. Ich sagte damals (Monogr. S. 326, S. A. S. 18): »In gewissen Gegenden, insbesondere in 

 |-elativ niedrig gelegenen, also in Thälern und auf den Höhen der niedrigeren Bergregion treffen wir eine 

 deutliche ,Aestivalis'-Form, welche die Artmerkmale der G. calycina aufweist und überdies eine viel 

 später blühende ,.Autumnalis'-Form mit denselben, so charakteristischen Speciesmerkmalen. An höher 

 gelegenen Standorten, also in der alpinen und subalpinen Region dagegen findet sich bloß eine Pflanze 

 mit den Kennzeichen der G. calycina, die weder vollständig die Merkmale der ,Aesti\-alis-, noch die der 



1 Termeszetrujzi tuzetek. XXI., p. 46.i. ilROS.) 



'i Über diu Ncimenclatur der .Art vergl. Dörfl er in Sehed. ad hevh. nrnrn. lent. XXXVIII., p. 27S ( 1 ,S98), Wettstein in 

 (")sterr. bot. Zeitschr,, 1899, S. 70. 



■■• For m an el< beschrieb in jüngster Zeit (Deutsche bot. Monatsolir., 1S9S, Nr. L') zwei neue (■;f«//„«.T-.\iten aus der Bail<an- 

 lialbinsel unter dem Xamen G. ;7;orf(j/>i.-,; und G. scrbiai. Nach eingesehenen, mir vom .\utor iVeinidliclist uhersoidelen Kxemplarcn 

 sind beide mit O'. liiilgn nCii identisch. 



