316 R. V. WcttsteiH, 



inCentraltirol; ausOsttirol wurde sie vonTreffer in Dörfler's Herbarium normale sub Nr. 3758 und 3757 

 ausgegeben. 



Bezüglich G. Stitiuiiana s. 1. theilte ich schon in meiner Monographie S. 333 (25 des S. A.; mit, dass 

 mir eine Foi'm unterkam, welche ich weder mit G.Norica (der frühblühenden Art), noch mit G.Sturiniaiia 

 Kern, (der spätblühenden Art) identiflcieren konnte, sondern »für eine der mutmaßlichen saisondimorph 

 noch nicht gegliederten Stammart der beiden nahe stehende Form« hielt. Diese Pflanze war die von 

 J. Kerner bei Hinterstoder in Oberösterreich gesammelte, in A. Kerner Flora exsiccata Austro-Hungarica 

 sub 2192 unter dem Namen G. spatlmlata ausgegebene. Ich habe von dieser Form seither reichliches 

 Material gesehen, insbesondere solches, das Herr Ronniger in der Umgebung von Gmunden in Ober- 

 österreich sammelte, und bin zur Überzeugung gekommen, dass es auch bei G. Stnrmiana den natürlichen 

 Verhältnissen am besten entspricht, drei Formen zu unterscheiden, nämlich die saisondimorph nicht geglie- 

 derte Form der alpinen und oberen subalpinen Region, dann die frühblühende Thalform (G. Norica) und die 

 spätblühende Thalform (G. Stitnuiai/a Kern.A Die ersterwähnte Form steht auch in diesem Falle etwa in 

 der Mitte zwischen den beiden anderen, bald der einen, bald der andern ähnelnd. \m allgemeinen unter- 

 scheidet sie sich \-on beiden durch niedrigeren Wuchs, von G. Norica überdies durch zahlreichere (bis 7) 

 kürzere Internodien, spitzere Blätter und die manchmal engeren, mehr röhrigen Corollen; von G.Stnriniana 

 Kern, überdies durch geringere Zahl der Internodien, durch weniger spitze Bläter und häufig durch die 

 mehr glockigen Corollen. Ich habe in Tat". I den Formenkreis der G. Stnrmiana s. 1. abgebildet, und 

 möchte bemerken, dass die Habitusbilder der einzelnen Formen ebenso für G. Stiirniiana als — natur- 

 gemäß mit durch die Artmerkmale bedingte Modificationen — für die anderen trimorphen Gentiana- 

 Arten gelten können. 



Die G. Stitruiiaua der alpinen Region gehört wohl durchwegs zur saisondimorph nicht gegliederten 

 Form. Die Pflanze variiert je nach dem Standorte recht sehr. .An relativ niedrigen Standorten — an denen 

 sie gewiss manchmal an secundärer F"undstätte sich findet — ist sie höher, vielblütiger; die Corollen sind 

 mehr röhrenförmig und ähneln damit mehr jenen der G. Stnrmiana (Taf I, Fig. 3). Dieser Form gehören 

 beispielsweise die in A. Kerner, Flora exsiccata Austro-Hungarica sub Nr. 2192, die in Dörfler's 

 Herbariimi normale sub 3750 ausgegebenen Exemplare an. An höheren Standorten wird die Pflanze 

 niedriger, armblütiger (Taf. I, Fig. 4), die Corollen werden oft relativ größer, mehr glockenförmig: var. 

 calycinoidca L. Keller,' bis endlich auf den höchsten Erhebimgen winzige, unverzweigte, oft nur ein- 

 blütige Exemplare sich finden: var. pygniaca Glaab.- Was die Blütezeit anbelangt, so verhält sich 

 diese ungegliederte alpine Form der G. Stiirnüanu wahrscheinlich im Vergleiche mit G. Norica und 

 Sturniiana Kern, intermediär. Es kann gelegentlich — und das gilt natürlich von allen hier in Betracht 

 kommenden Arten — dadurch zu einer scheinbaren Änderung dieses Verhältnisses kommen, dass die 

 Pflanze an niedere Standorte herabsteigt, dort, wie alle anderen Alpenpflanzen an derartigen Standorten, 

 relativ zeitlich zur Blüte kommt, vielleicht sogar früher als G. Norica. Auf einen solchen Fall führe ich 

 die Angabe J. Kerner's (Schedae ad Oor. cxs. Austro-Himgarica VI, p. 57, 1893) zurück, dass bei Hinter- 

 stoder in Oberösterreich die G. spafniata, d. i. unsere Pflanze, zuerst aufblüht, der dann G. Norica und 

 dann erst G. Stitruiiaua folgt. 



Was den Namen für unsere Pflanze anbelangt, so existiert ein solcher in G. aspera Hegetsch- 

 weiler.-^ Hegetschweiler beschreibt a. a. O. die Pflanze so weit, dass es deutlich ist, dass damit nur 

 eine Pflanze aus dem Formenkreis der G. Stnruiiaiia gemeint sein kann. Schon die Fassung der 

 Beschreibung, die Angabe der Blütezeit und des Fundortes macht es unwahrscheinlich, dass eine der 

 beiden saisondimorphen Thalformen gemeint sei (vergl. auch meine Ausführungen in der Monographie 

 S. 336). Dass es sich um die hier in Rede stehende Pflanze handelt, geht zur vollen Evidenz aus den 



1 Verh. der k. U. bot. Ges. 1898. .S. 317. — Vergl. auch Dörner, Herb, iiurm. Nr. ;3751. 



2 Deutsche bot. Monatsschr. 1893. .S. 95 pro var. G. Gennanicac. 



•' Hegetschweiler und Heer, Flora von Schweiz. S. 210(1840). 



