Sil isoii-Dimorphismns. 3 1 7 



Oi'iginal-Exmplaren Hegetschweiler's in dessen Herbarium, welches das botanische Museum der Uni- 

 versität Züricii aufbeu'ahrt und in das ich Einsicht nehmen l<onnte, hervor. Auf die An\vendbarl\eit des 

 Namens G.aspcra auf die vorliegende Pflanze machte mich Herr J. Dörfler aufmerksam. 



Auch G. Austriaca s. 1. ist nunmehr zu den trimorphen Arten zu rechnen. In meiner Monographie' 

 führte ich die saisondimorphe Gliederung des Typus in die frühblühende Art G. Intesccns Vel. und in 

 G. Austriaca Kern, durch und erwähnte bei letzterer, dass in der oberen Berg- und in der Alpenregion 

 eine Form, gekennzeichnet durch kürzere und breitere Blätter, kürzere Kelchzipfel und relativ niedrige, 

 reichverzweigte Stengel: die var. niontana Wiesb., vorkomme. Ich glaube nunmehr, dass diese Form 

 auch hier die saisondimorph nicht gegliederte Hochgebirgsform, die der G. aspcra, Kcnicri etc. analog 

 ist, darstellt. Ich komme zu dieser Ansieht nicht bloß auf Grund der unleugbaren morphologischen 

 .Analogie mit den eben erwähnten Formen, sondern auch auf Grund des Materiales, das ich indessen von 

 verschiedenen Seiten erhielt, insbesondere von Herrn Ronniger in Wien, der die G. Austriaca-¥ ovmen 

 im Gebiete der niederösterreichischen Alpen und Voralpen mit großer Sorgfalt sammelte. 



Leider kann der Name G. montana Wiesb. als Artbezeichnung nicht zur Verwendung kommen, da 

 es bereits eirffe G. montana Forster (1786) gibt. Ich habe daher die Pflanze zusammen mit Herrn 

 J. Dörfler in den Schedae ad herb. norm. Cent. XXXVIII, p. 283 (1898) als G. Neilrcichii bezeichnet. 

 Was die \'erbreitung der G. Neilreichii anbelangt, so erstreckt sich dieselbe über die alpine Region der 

 Berge im niederösterreichisch-steirischen Grenzgebiete (Schneeberg, Raxalpe, Gippl, Sonnwendstein etc.). 



Eine Revision der 1896 von mir unterschiedenen Unterarten dev G. polytnorpha ergibt 

 mithin, dass vier derselben trimorph sind. Von einer derselben wusste ich dies bereits damals, 

 von einer zweiten vermuthete ich es, bezüglich der beiden anderen haben erst die letzten Jahre die 

 Erkenntnis gebracht. 



Was die zwei bisher nicht besprochenen, noch verbleibenden Unterarten, G. Wettsteinii s. 1. und 

 G. praecox s. 1. anbelangt, so wäre es bei beiden möglich, dass auch hier ein Trimorphismus existiert, 

 d. h. dass in den in den Arealen derselben liegenden Hochgebirgen eine nicht saisondimorph gegliederte 

 Form vorkommt. Für G. Wettsteinii s. 1. wäre diese Möglichkeit im Bereiche der westlichen schweizer und 

 der östlichen französischen Alpen gegeben, für G. praecox s. 1. im Bereiche der Centralkarpathen. Nach 

 gewissen Anzeichen möchte ich sogar für beide Arten die Existenz dieser Formen vermuthen, ohne sie 

 aber bisher mit Sicherheit beweisen zu können. 



5. G. Caucasea. Ich habe zu dem in meiner Monographie S. 356 (S. A., S. 48) Gesagten nichts 

 Wesentliches hinzuzufügen. Es haben sich keine Anhaltspunkte dafür ergeben, dass G. Caucasea saison- 

 dimorph oder sogar trimorph sei; sie macht mir den Eindruck einer ungegliederten Form analog wie bei 

 G. Neapolitana, Murheckii, Btilgarica, crispata} 



6. Von G.Amarclla s. 1. war mir 1896 die geographische Gliederung des Typus in vier geographische 

 Unterarten (uliginosa, Amarella, Ajanensis, acuta) und die saisondimorphe Gliederung der zweiten dieser 

 Unterarten (G. Amarella L.) in G. lingnlata (frühblühend) und G. axillaris (spätblühend) bekannt. Durch 

 Murbeck wurde auch für diese Unterart ein Trimorphismus nachgewiesen; er zeigte,-'' dass eine von 

 ihm schon früher' als Varietät der G. lingnlata unter dem Namen subarctica beschriebene Form den im 

 arktischen Gebiete vorkommenden, nicht saisondimorph gegliederten Typus darstellt. 



In phylogenetischer Hinsicht ist es — dies mag hier eingeschaltet werden — sehr interessant, dass, 

 während die Arten der Gattung, für die ich einen Ursprung im Bereiche der .Alpen annehmen zu müssen 

 glaubte, in der Hochgebirgsregion derselben saisondimorph nicht gegliederte Formen aufweisen, diejenigen 

 Arten, für welche sich aus anderen Gründen ein nordischer Ursprung ergab (G. Amarella, vergl. 374, 



1 S. 346 — 349. 



- Über eine nothwendigc Änderung der .Autnrcncitatinn vorgl. Diirflci- in Si.hcd. ad lioib. norm. Cent. .\XX\'1II, p. 285 (898). 



••i Österr. bot. Zeitschr. 1898. S. 90. 



* .'\ct.i bditi licrgiani. Hd. '2. Ni :i 



41* 



