Saisoii-Uiiiioyphisuins. 323 



Kinen zweiten Fall von Saison-Dimorphisnuis bei Üdoiüilcii hat Hoffmann in seiner citieiten 

 Abhandlung' wahrscheinlich gemacht. Es betrifl't O.JaitbcrliLina (Bor.) Dietr., respective 0. chrysantlia 

 (Bor.). 



« 



5. Orthantha. 



Das so häufige X'orkommen des Saison-Dimorphismus bei Euphrasia, Aleciorolophus und Odontites 

 legte den Gedanken nahe, auch bei den übrigen Gattungen der Rhinanthaceeri Umschau zu halten. Einen 

 sehr klaren Fall von Saison-Dimorphismus beherbergt die kleine Gattung Orthautlia, welche nur drei 

 .\rten umfasst. Eine davon, die ü. Atichcri (Boiss.) Wettst. ist — soweit mir bekannt — monomorph; 

 die beiden anderen .Arten O. luted (L.) Kern, und O. lauccolüta (Rchb.) Wettst., stellen Parallelformen 

 eines saisondimorph gegliederten Typus dar, W(ibei die erstere die spätblühende, die letztere die früh- 

 blühende Art repräsentiert. 



Ich konnte diese meine Auffassung leider bisher auf experimentellem Wege noch nicht beweisen, da 

 die Samen von 0. lauccolafa, welche ich zweimal nach langen Bemühungen aus der Umgebung von 

 Chambery in Frankreich erhielt, sich im folgenden Jahre nach erfolgter Aussaat als Samen von 0. lutea 

 herausstellten. Doch sind die Gründe, welche in diesem Falle für den Saison-Dimorphismus sprechen, so 

 zwingender Art, dass ich an der Richtigkeit der Deutung nicht zweifeln möchte. 



Die beiden Arten stehen sich im Blüten- und Fruchtbaue so nahe, dass ein Unterschied in diesen 

 Organen nicht zu finden ist. Wenn Reichenbach in seinen Icon. flor. Germ, et Helv., lom. '10, tab. 107 

 u. 108, einen überaus auffallenden Unterschied in der Blütenform und -Größe zeichnet, so ist er im 

 Irrthume. Die Unterscheidungsmerkmale der beiden Pflanzen sind im wesentlichen folgende (vergl. auch 

 Taf II, Fig. 3 [0. lanceolaia] und 4 [0. Iniea]): 



O. lanceolaia. 



Stengel zur Zeit der Blüte bis an die Basis 

 beblättert, unter der Intlorescenz mit 6—10 Inter- 

 nodien, wenig ästig. Äste aufrechtstehend, Inter- 

 nodien lang. 



Stengelblätter lanzettlich, gezähnt, stumpf- 



lich. 



Bracteen ebenso, länger als die Blüten. 

 In Feldern. Juni — Juli. 



O. lutea. 



Stengel zur Zeit der Blüte an der Basis fast 

 stets nackt, unter der Inflorescenz mit 10 — 30 Inter- 

 nodien, mit zahlreichen bogig abstehenden Ästen, 

 Internodien kurz, oft sehr kurz. 



Stengelblätter bedeutend schmäler, lineal, 

 spitz, ganzrandig oder die unteren schwach gezähnt. 



Bracteen alle kürzer als die Blüten oder nur 

 die untersten länger. 



Auf trockenen Anhöhen, Wiesen etc. August 

 bis October. 



Ein Vergleich dieser beiden Charakteristiken zeigt sogleich, dass wir es mit zwei Pflanzen zu thun 

 haben, die sich zu einander wie die saisondimorphen Formen von Odontites verhalten. Die wenigen 

 langen Stengelinternodien, die breiten Blätter, wenigen aufrechten Aste, die langen Bracteen charak- 

 terisieren in Verbindung mit der frühen Blütezeit die 0. lanceolaia als frühblühende Parallelart von 

 O. lutea. Die .Analogie dieses Artenpares mit Odoniiies verua und seroiina ist eine vollkommene ; sie 

 bezieht sich auf sämmtliche morphologischen Eigenthümlichkeiten, auf die Blütezeit und auf das Vor- 

 kommen. Auch O. lanceolaia findet sich nämlich stets in Getreidefeldern, während C. lutea eine Pflanze 

 schlechter Wiesen, trockener Abhänge u. dgl. ist. Diese Analogie fiel übrigens, soweit es sich um die 

 morphologischen Momente handelt, auch früheren Beobachtern schon auf. Reichenbach sagt schon-': 



1 Ö,stoiT. bot Zeitschr., 1897, S. 238. 



2 Flora Germanica excurs., p. 892. 



Denkschriften der m,"ilheni.-naturw. CI. LX.X. UJ 40 



