336 R. V. Wettstein, 



denselben Stellen wie spätblühende Arten, so Gentiana Rhaetica und Euphrasia Rostkoviana zur Blüte 

 gelangt. Speciell die Analogie mit G. Rhaetica drückt sich in einer so großen habituellen Ähnlichkeit aus, ' 

 dass die Pflanzen geradezu mit einander verwechselt werden können. ^ 



Eine genauere Untersuchung zeigte nun, dass die im Herbste blühende >^Campanitla glomerata« 

 keineswegs aus verletzten Exemplaren besteht. Normalerweise ^ sind auch bei dieser Pflanze die Haupt- 

 stengel vollkommen unversehrt, sie sind nur verkürzt und gestaut, die Blüten stehen auch keineswegs auf 

 axillären Seitenästen, sondern genau so wie bei der Sommerform in den Achseln der obersten Blätter des 

 Hauptsprosses. Sprach schon dies dafür, dass wir es in der herbstblütigen »C. glomerata« mit mehr als mit 

 einer bloßen Abnormität zu thun haben, so gieng dies mit voller Evidenz aus dem Culturversuche hervor. 



Im September 1894 sammelte ich auf einer Wiese bei Trins im Gschnitzthale Samen der herbst- 

 blütigen C. glomerata, welche im Frühjahre 1895 im Prager botanischen Garten in Töpfen angebaut 

 wurden. 



Von den zahlreich aufgehenden jungen Pflanzen blieb aber aus mir unbekannten Gründen nur ein 

 kleiner Theil erhalten und im Herbste des Jahres 1895 besaß ich 4 kräftige Pflanzen, welche in Töpfen im 

 Freien überwintert wurden. 



Im Jahre 1896 kamen alle 4 Pflanzen Ende Juni und Anfang Juli zur Blüte. Sie stimmten mit den 

 wildwachsenden Pflanzen im wesentlichen vollständig überein, waren nur üppiger entwickelt, das heißt sie 

 besaßen größere Blätter, etwas längeren Stengel; eine bei Gartenexemplaren ganz natürliche Erscheinung. 

 Mitte August wurden die Samen einer Pflanze abgesammelt (die drei anderen wurden blühend aus- 

 genommen und präpariert) und noch im selben Herbste auf einem Beete im Freien ausgesäet. Im Jahre 1897 

 zählte ich auf diesem Beete 65 Pflanzen, die 1897 nicht zur Blüte kamen. Im Jahre 1898 gelangten davon 

 28 zur Blüte. Auch in dieser 2. Generation waren die charakteristischen Merkmale der Pflanze vollkommen 

 erhalten geblieben; die Stengelhöhe betrug 8 — 20 c;», während in unmittelbarer Nähe unter ganz gleichen 

 Verhältnissen cultivierte C. glomerata eine Stengelhöhe von 42 — 64 cm aufwies. Dieses Ergebnis erscheint 

 mir umso wichtiger, als in dem alten botanischen Garten in Prag, in welchem die Versuche durchgeführt 

 wurden, .infolge seiner tiefen, feuchten und schattigen Lage alle Pflanzen die Tendenz der starken Axen- 

 verlängerung zeigten, was zur Folge hatte, dass beispielsweise Verbasaim Thapsns, Dipsacns laciiiiatns, 

 Echiiiops-Avten u. dgl. Stengel bis zu 3 m Höhe trieben. 



Ein Exemplar der im Jahre 1898 zur Blüte gelangten Versuchspflanzen ist auf Taf. VI, in Fig. 3 

 abgebildet. 



Von den 37 Versuchspflanzen, die 1898 nicht zur Blüte kamen, nahm ich 20 im Frühjahre 1899 nach 

 Wien mit, wo sie durchwegs Ende Juni zur Blüte kamen und gleichfalls die charakteristischen Merkmale 

 ausnahmslos zeigten. 



Die im vorstehenden mitgetheilten Beobachtungen und Experimente berechtigen nunmehr, die spät- 

 blühende Campaniila glomerata von der frühblühenden zu trennen; ich möchte sie vorläufig als C. serotina 

 bezeichnen und als eine spätblühende Parallelart von C. glomerata der Alpen auffassen. Ich muss hier 

 den Namen C. glomerata in diesem eingeschränkten Sinne gebrauchen, da mir bei Durchsicht eines reichen 

 Materiales von C. glomerata vollkommen klar wurde, dass es sich da um eine sehr polymorphe, 

 insbesondere geographisch gegliederte Art handelt, deren Klarstellung aber nicht so einfach ist und der 

 Zukunft vorbehalten werden muss.' 



1 Herr Dr. Pocke in Bremen machte nach einer brieflichen Mittheilung (December 1898) unabhängig von mir im Gschnitzthale 

 dieselben Beobachtungen wie ich an C. glomerata; anch er hielt aus größerer Entfernung die Campanula für Gentiana Rhaetica und 

 umgekehrt. Dr. Focke wollte seine Beobachtungen publicieren, sah aber davon mit Rücksicht auf meine bevorstehsnde Veröffent- 

 lichung ab, was ich hier hervorheben möchte. 



2 Dass ab und zu ein abgeschnittener oder abgebissener Stengel vorkommt, der dann axillare Sproße entwickelt, ist bei einer 

 Wiesenpflanze selbstverständlich. 



^ Über den Polymorphismus vergl. beispielsweise: Beck, Flora von Niederösterr., S. 1100. — Reich enb. Iconogr. VI, 

 S. 751 ff. 



