Saison-Dimorphismns. 337 



Was die Unterscheidung der C. scrofiua von C. gJomerata (letztere in dem eben präcisierten 

 engeren Sinne genommen) anbelangt, so mag dieselbe durch die nachstehende Tabelle erleichtert 

 werden. 



C. gloiiicrafa. 

 Hauptspross zur Blütezeit 20 — 50 cm hoch. 

 Endständige Inflorescenz über die Stengel- 

 blätter hervorragend, so dass die Spitzen der obersten 

 Stengelblätter die Basis der Inflorescenz nicht 

 erreichen. 



Stengelinternodien verlängert, oft länger als die 

 Stengelblätter. 



Stengelblätter stumpflich. 

 Blütezeit: Mai bis .'\ugust. 



Vgl. Taf. VI., Fig. 1. 



C. serotina Wettst. 

 Hauptspross zur Blütezeit 3 — 15 an hoch.^ 

 Endständige Inflorescenz am Grunde von den 

 Stengelblättern erreicht oder überragt. 



Stengelinternodien sehr verkürzt, stets kürzer 



als die stengelständigen Blätter. 



Stengelblätter scharf zugespitzt. 



Blütezeit: August bis October. 



Vgl. Taf. VI, Fig. ■> und 3. 

 m 

 Andere Merkmale, welche häufig zutreffen, wie die dickliche, geradezu lederige Consistenz der 



Blätter von C. serotina, deren Form u. dgl, möchte ich nicht hervorheben in Anbetracht der großen 



Variabilität der C. glomerata. 



Ich muss mich darauf beschränken, das Vorkommen eines zweifellosen Saison-Dimorphismus bei 

 Campamila glomerata in den Alpen zu constatieren; ich kann eine Consequenz für die Sj'stematik in 

 diesem Falle noch nicht ziehen, da, wie schon erwähnt, der ganze Formenkreis noch viel zu wenig geklärt 

 ist. Ebenso kann ich die Verbreitung der C. serotina noch nicht genau angeben. ^ 



In Bezug auf die Erklärung des Saison-Dimorphismus erscheint es mir wichtig, zu constatieren, dass 

 C. glomerata nach meinen Beobachtungen nur in der subalpinen Wiesenregion saisondimorph ist, dass sie 

 in der alpinen Region vollständig fehlt. 



Nicht unerwähnt darf ich lassen, dass ich auch bei anderen Canipamtla-hvten einen Saison- 

 Dimorphismus vermuthe. So möchte ich darauf hinweisen, dass in der Gruppe der mit C. rotniidifolia 

 verwandten .Arten relativ frühblühende. Wiesen bewohnende Arten (C. solstitialis Kern., C. stiriaca 

 Seh. N. K.) und ihnen sehr nahe stehende spätblühende Arten existiren. Vielleicht wird eine grössere 

 Beachtung des Saison-Dimorphismus auch bei dieser Pflanzengruppe zur Klarstellung des heute noch 

 herrschenden systematischen Chaos beitragen können. 



II. Das Zustandekommen des Saison-Dimorphismus und dessen Bedeutung für 



die Entstehung neuer Arten. 



In der mehrfach citierten kurzen Abhandlung über den Saison-Dimorphismus im Ptlanzenreiche 

 habe ich denselben in der Weise zu erklären versucht, dass die regelmäßig wiederkehrende Zerstörung 

 der mitteleuropäischen Wiesenpflanzen, respective ihrer Fortpflanzungsorgane durch die Heumahd, 

 durch Auslese aus den ursprünglich monomorphen, im Sommer blühenden Pflanzen je zwei Parallelarten 

 machte, von denen die eine vor jener Mahd zur Fruchtbildung gelangt, während die andere erst nach 



1 ."^n abnormen, schattigen Standorten oder bei Exemplaren, die zwischen Gebüsch hervorvvachsen, kann naturgemäß der 

 Spross länger werden. 



2 Die von Reichenbach in Thüringen auf sonnigen Hügeln gesammelten und in Iconogr. VI, Tab. D LIII, dargestellten 

 Exemplare erinnern infolge der kurzen Axen etwas an C. serotina, doch mochte ich sie nicht dafür, sondern für Zwergformen 

 der C. ^/o;«era/(3 halten. In Thälern des westlichen Tirol (Ohcrinnthal), sowie im Engadin konnte ich 1899 C. serotina nicht finden 

 ebensowenig 1900 im tiroler Vintschgau. 



