Saisoii-Diuiorphisnius. 339 



Aus diesei' Zusammenstellung lassen sich zunächst folgende Sätze ableiten: 



1. Saisondimorphe Hochgebirgs-, respective arktische Pflanzen gibt es nicht. 



2. Der Saison-Dimorphismus findet sich stets in Niederungen oder in der Berg- 

 region, und zwar derart, dass wenigstens die frühblühende Art aufwiesen oder in 

 Feldern vorkommt. 



3. p^s kommt nicht \-(_ir, dass an demselben Standorte saisondimorphe und eine 

 ihnen sehr nahestehende monomorphe Art existieren. 



4. Dagegen ist es häufig zu beobachten, dass in einem Gebiete saisondimorphe 

 Arten \- o r k o m m e n und in einem benachbarten Gebiete eine li e i d e n A i- 1 e n nahestehende 

 monomorphe Art existiert. 



5. Die spätblühenden Arten sind häufig nicht an das Vorkommen in Wiesen oder 

 Feldern gebunden. 



Daraus ergibt sich, dass der .Saison-Dimorphismus der Pflanzen, soweit er bisher 

 bekannt ist, eine für die Flora der Wiesen und Felder gemäßigter Klimate (zunächst in 

 Kuropa) charakteristische Erscheinung ist, welche eine so nothwendige Consequenz 

 gewisser Standorts Verhältnisse ist, dass an dem gleichen Standorte intermediäre 

 Formen gar nicht x'orkommen können. 



Damit sind wir der Präcisierung und Erklärung des Phänomens um einen wesentlichen Schritt näher 

 gekommen. 



Versuche ich es nun, alle Eiklärungs\'ersuchc aufzuführen, welche momentan überhaupt möglich 

 wären, welche ich auch durchwegs zeitweise in Erwägung zog, so ergibt sich Folgendes; 



1. Zunächst lag der Gedanke nahe, dass die saisondimorphen Formen nur individuelle .Standorts- 

 varietäten sind, direct hervorgerufen durch den Standort, etwa in dem Sinne, dass feuchte, üppige Wiesen, 

 gedüngte Felder die Entwicklung einzelner Individuen begünstigen und dadurch die frühblühenden 

 Formen erzeugen. Dass diese Erklärung absolut unzulässig ist, bewiesen die zahlreichen Culturversuche 

 welche ich im Laufe der Jahre durchfühi'te, deren Ergebnisse auch durch einzelne Culturversuche anderer 

 (Heinricher) bestätigt wurden. Sie zeigten, dass die morphologischen und biologischen Eigenthümlich- 

 keiten der saisondimorphen Arten erblich constant sind. 



2. Ein zweiter Erklärungsversuch lag mir am Beginne meiner Studien nahe, als ich den Saison- 

 Dimorphismus so verbreitet in der Gruppe der halbschmarotzenden Rhinanthaceen fand. Ich glaubte an 

 einen Zusammenhang zwischen der Lebensweise der Pflanzen und dem .Saison-Dimorphismus, etwa in 

 dem Sinne, dass ein weitergehender Parasitismus die Entwicklung einzelner Formen beschleunigt. Auch 

 von diesem Versuche kam ich bald ab, als ich sah, dass der .Saison-Dimorphismus auch bei Gattungen 

 vorkommt, bei denen von einem Parasitismus keine Rede ist. Das häufige V^orkommen des Saison- 

 Dimorphismus bei Rhinanthaceen dürfte eher damit zusammenhängen, dass der Saison-Dimorphismus \'on 

 besonderer Bedeutung für ein- oder zweijährige Pflanzen ist und imter den annuellen VViesenpflanzen 

 verhältnismäßig viele den Rhinanthaceen angehören. 



3. Eine dritte Erklärungsweise, drängte sich auf, als es sich zeigte, dass bei Gcntiaiia annuelle und 

 bienne Arten \-orkommen, was Murbeck in seiner mehrfach erwännten Arbeit über die endotrichen 

 Gentianen so glücklich zur systematischen Scheidung geographischer Rassen \'erwendete. Es wäre ja 

 denkbar gewesen, dass die bei Genliana Amarella und Gcnliaiia campestris nachgewiesene Gliederung 

 in annuelle und bienne Pflanzen verbreiteter ist, und dass die biennen Formen früher im Jahre als 

 die zugehörigen annuellen Formen blühen, analog, wie ich dies für einige andere Pflanzen (Capsella bitrsa 

 pastoris, Lamiitm purpureum) nachweisen konnte. Der \-on Murbeck erbrachte Beweis, dass alle 

 saisondimorphen Gentianen bienn sind, die Verhältnisse bei allen anderen Gattungen machten alsbald diese 

 Erklärungsweise unmöglich. 



4. Zu einer anscheinend recht einfachen Erklärung könnte das Verhalten einzelner der besprochenen 

 Pflanzen verleiten. Wir haben bei zwei Melainpyrnm- Arten, bei M. silvalicnm und M. pratense, gesehen, 



Denkschriften der mathem.-naturw. Classe. LX.\. BJ. ^^ 



