344 R. V. Wcttstein, 



perenne Arten enthalten. Man nimmt wohl mit Recht an, dass dei' Feldbau, der mit seinem Umgraben, Ab- 

 schneiden etc. das Aut"kommen perenner Arten hindert, da auslesend gewirkt hat und zum Theile die 

 annuellen Arten hervorrief. Einen ganz analogen Einfluss spreche ich der dem Feldbau wohl ziemlich 

 gleichalterigen wirtschaftlichen Behandlung der Wiesen bezüglich der Wiesenpflanzen zu. 



Ich glaube, dass die vorstehenden Beweise genügen, um im Vereine mit den früher gebrachten, die 

 Richtigkeit meiner Auffassung bezüglich der Zuchtwahl, respective bezüglich der züchtenden Wirkung 

 des Wiesen- und F'elderschnittes zu belegen. Ich stehe umso weniger an, diese Auffassung hiemit neuer- 

 dings zu vertreten, als ich triftige Einwände nicht zu finden vermag. 



Mir erscheint demnach die Annahme, dass der alljährlich regelmäßig sich wieder- 

 holende Schnitt der Wiesen und Felder dasjenige ist, was zunächst durch Auslese das 

 Entstehen der saisondimorphen Arten herbeiführte, als gesichert. 



Ich betrachte aber damit die Frage nach dem Zustandekommen des Saisondimorphismus keineswegs 

 als vollständig beantwortet. Wenn wir in der Behandlung der Wiesen durch den Menschen dasjenige 

 erkannten, was durch Zuchtwahl allmählich die Ausbildung der saisondimorphen Formen zur Folge hatte, 

 so setzt doch das Eingreifen der Zuchtwahl, wie schon erwähnt, Variationen voraus, welche das Neue 

 schufen, das die Zuchtwahl begünstigen konnte. Wir müssen in unserem Falle annehmen, dass die 

 Stam.marten der saisondimorphen Arten so variierten, dass einerseits F'ormen entstanden, welche durch 

 Zuchtwahl zur frühblühenden Art wurden, dass anderseits Formen auftraten, welche auf analoge Weise 

 zu den spätblühenden Arten wurden. Was veranlasste nun jene Variationen? Um dies beant- 

 worten zu können, müssen wir wissen, worin denn diese Variationen bestanden, in welchen Merkmalen die 

 variierten Formen von den Stammarten abwichen. Dies setzt aber die Feststellung des Aussehens der 

 Stammarten voraus. 



Es ist verlockend und naheliegend anzunehmen, dass die Stammarten der saisondimorphen Arten 

 morphologisch und biologisch zwischen denselben die Mitte hielten. Solche Arten wären etwa die 

 Hochgebirgs-, respective arktischen Formen bei den trimorphen Alectorolophus- und Gentiana-Arten. Ich 

 selbst war aus diesem Grunde früher geneigt, in einzelnen Fällen diese Hochgebirgsformen mit den 

 Stammarten zu identificieren und auch mit gleichen Namen zu belegen. ' Ich möchte auch für einzelne 

 Fälle heute noch die Möglichkeit zugeben, dass derartige hochalpine oder arktische Arten mit den Stamm- 

 arten übereinstimmen, so zum Beispiel bei Alcctorcloplms minor, Gentiana campestris und G. Aniarella, 

 doch möchte ich dies nicht als allgemein giltig ansehen, sondern 3 Fälle imterscheiden: 



1. Die hochalpinen oder arktischen, intermediären Formen sind den Stammarten gleich; vergl. die 

 eben angeführten Fälle. 



2. Die Stammart sah der frühblühenden Art ähnlich oder war dieser gleich : Campanula. 



3. Die Stammarten sehen den spätblühenden Arten ähnlich. 



Ich halte den dritten Fall für den weitaus den häufigsten, und zwar aus folgenden Gründen: 

 1. Es kommt sehr häufig vor, dass Arten, welche saisondimorphe Arten vertreten und mit 

 ihnen zweifellos überaus nahe verw'andt, dabei aber monomorph sind, den Typus der spätblühenden 

 Arten zeigen. Einige Beispiele seien diesbezüglich genannt: Etiphrasia curla ist saisondimorph und 

 zerfällt in E. curta und E. coertilea. Im nordwestlichen Theile von Mitteleuropa wird E. curla ganz 

 allgemein von der monomorphen E. nemorosa vertreten, welche vollkommen den Typus der spätblühenden 

 Arten zeigt. Es liegt nun keinerlei Grund für die Annahme vor, dass etwa E. nemorosa aus der spät- 

 blühenden E. curla entsprang und aus diesem Grunde den Habitus derselben zeigt, sondern viel näher 

 liegt die Annahme, dass E. nemorosa eine Schwesterart der nicht gegliederten Stammart der E. curta ist. 

 Ein zweites Beispiel bietet E. slricla. E. slricla ist saisondimorph und wird in anderen Theilen von Europa 

 durch die monomorphen Arten E. pectinala und E. latarica vertreten. ^ Es ist ganz sicher, dass diese 



' E. tatarica kann hier als monomorph gelten, da die frühblühende Parallelart derselben nur in einem ganz verschwindend 

 kleinen .Antheile des Gesammtareales sich findet. 



