356 KarlKoss und Eii/cricJi Graf Thini- Hn/ieusteiu, 



Bisher hatten die frühen Morgenbeobachtungen bei sehr steilem Ansteigen der Tempei-atnren 

 Unregelmäßigkeiten der Kimmtiefe gezeigt, deren Grund wohl darin zu suchen war, dass die mit Sonnen- 

 aufgang beginnende rege Durchmischung der Luftschichten einige Zeit braucht, um die in der Nacht 

 gestörten Temperatursverhältnisse wieder normal zu machen. Man hat deshalb vom 13. Tage an wegen 

 Unverlässlichkeit aller Beobachtungen, hei denen die Lufttemperatur in Augeshöhe um Vieles geringer 

 war als die unten, die sehr zeitlichen Beobachtungen aufgegeben und erst \"on dann an beobachtet, wann 

 die Augeshöhentemperatur größer war als die der Luft am Wasser. 



Vom 8. bis zum lr>. Tage (einschließlich) waren die Temperatursmessungen \-om Tender aus auf- 

 gegeben, weil der Steuermann erkrankt war und sein Ersatzmann ganz unverlässlich maß; die bisher am 

 Beobachtungsorte gemessenen Wassertemperaturen weichen nur um 0-2 ;/; bis 0'3 von den gleichzeitig 

 draußen gemessenen ab, und sie für diese 8 Tage ausschließlich zu verwenden, konnte keinen Fehler 

 x'erursachen. 



Die bisherigen Beobachtungen hatten folgende negative Resultate ergeben: ' 



Wenn auch die augenfällige Abhängigkeit der Refraction vom Unterschiede zwischen der 

 Wasser- und Lufttemperatur nicht so erklärt werden kann, dass das Wasser seine Wärme an die 

 Luft ausstrahlt» — denn einestheils wird dies durch die Temperatursbeobachtungen verneint und 

 anderntheils gibt es, falls die Luft kälter ist als das Wasser, keine Ausstrahlung nach unten (und 

 gerade in diesem Falle stimmten die Punkte im Enddiagramm besonders gut) — , so könnte man sie 

 sich vielleicht durch Insolation erklären; es waren aber die Beobachtungen vom 1., 9., 10^ und 

 1 1. Tage, bei Bewölkung 10, die vom 3. bei Bewölkung 2—3, die vom 2., 4., 5., 6., 7. und 8. Tage 

 bei wolkenlosem Himmel gemacht worden, und da die Bewölkung die Insolation vereiteln müsste, ist 

 die Annahme, die Refraction würde durch Insolation bewirkt, ausgeschlossen. 



Bei Zusammenstellung der bisherigen Blätter nach dem Unterschiede zwischen der 1 iii- und 

 3 m- oder zwischen der 3 w- und der Augeshöhen-Temperatur zeigte sich auch kein Zusammenhang 

 der Refraction mit einer dieser Differenzen. 



Die Hebung oder Senkung der Kimm hängt weder vom Luftdrucke, noch von der Feuchtigkeit 

 ab, noch von der allgemeinen Temperaturslage (wärmere oder kältere Tage), noch auch von der 

 Tageszeit. 



Da der Zusammenhang zwischen Refraction und Temperatursunterschied zwischen Luft und Wasser 

 denn doch in etwas der Luft und dem Wasser Gemeinsamen gesucht werden musste, der Wärme- 

 austausch zwischen beiden Elementen sich aber auch nicht in 0- 1 m oder 0-2 m Abstand von der Wasser- 

 oberfläche mit dem Thermometer nachweisen ließ, so verfiel man auf die Annahme, er fände in noch 

 geringerem Abstände statt, in einer ganz dünnen, auf dem Wasser liegenden Lufthaut. Nimmt man an, 

 dass die ganze Temperatursdifferenz zwischen Luft und Wasser in dieser dünnen Schichte ausgeglichen 

 Pjg 4 wird, so erhält man ganz abnorme Refractionscoefficienten, 



falls die Luft wärmer ist, positive, wenn das Wasser wärmer 

 ist, negative, und man wird auf folgende Betrachtung der 1 

 zwei Fälle geführt: ■ 



1. Ist die Luft kälter, so wird der Kimmstrahl ins 

 Wasser gebeugt, es gibt für ihn keinen Weg; erst jener 

 Strahl nx, für welchen der Refractionswinkel gleich dem 

 Winkel zwischen iix und der Tangente an der Wasserfläche 

 in X ist, findet einen Weg, kommt an der oberen Grenze der 

 (unverhältnismäßig dick gezeichneten) untersten Schichte 

 mit einer um den Refractionswinkel vermehrten Neigung an 

 und trifft ein Auge in 16 ;;/ Höhe mit starker Depression. 



> Es ist dies a.ch .li. von Cl^auvenet in seinen, Manual of Sphcical an.l P.aclical .Asfonon,y bei Behandlung der Kimm- 

 tiele (1. Band, S. W5) gemachte Voraussetzung. 



