Kininilicfcii-Bcvhachttiiigcu tu I 'cnideUa 



361 



zontes; nahm man die 17°2 als 10- 8 ;;/- Temperatur an, so ergab sich als Temperatursahnahme bis 

 10-3 ;;; t = +0°465, hiemit A'= +3-06, der die Kimm in 10-3 ui Höhe 3' 6" über dem Augeshorizonte 

 erscheinen lässt. Die Verschiedenheit der zwei Werte von - weist darauf hin, dass man ein von unten 

 nach oben zu abnehmendes - in Rechnung nehmen müsste, und zwar ein solches, dass die für 10-3;» 

 angenommene Temperatur -\- der für die 5-7;;/ oberhalb davon entfallende Temperaturszunahme 17-6 

 ausmache; man hätte nach der Jordanschen Formel mit veränderlichem r, also mit zweierlei Coefficienten, 

 einem in der untersten Schichte und einem davon verschiedenen in den obersten zu rechnen, was bei 

 Behandlung des sogleich zu besprechenden nächsten solchen Falles geschehen wird. 



Einstweilen soll diese rohe Überschlagsrechnung genügen, zumal da die bisher in Augeshöhe 

 gemessenen Temperaturen nicht einwandfrei waren, sondern, wie gesagt, mittags die Einwirkung der 

 Bodenerwärmung recht deutlich zeigten, man sich also nicht mit Sicherheit darauf verlassen konnte. Die 

 jetzt erlangte Einsicht, dass es sich um genaue Kenntnis der Temperatursänderung mit der Höhe handle, 

 ließ uns bei den nächsten Beobachtungen anfangen, von einer gegen See zu senkrecht abfallenden Klippe 

 aus 9 m SeehöhÄiie Lufttemperatur zu messen, um aus dem Unterschiede der hier und der am Wasser 

 zu beobachtenden Lufttemperaturen eine Controlle zu den »Pola- -Beobachtungen zu erhalten, die den 

 emzig verlässlichen Wert des t für Seeräume boten. Eine größere Höhe, die einwandfreie, sichere Tem- 

 peratursmessungen zugelassen hätte, ließ sich bei Verudella leider nicht finden. Die Stelle liegt gerade 

 seewärts von S, (s. Fig. 1). 



Knien Monat später, am 18. April, ergab sich wieder ein ähnlicher Fall, wenn auch nicht mit Hebung 

 der Kimm bis über den Augeshorizont, so doch mit einer Hebung bis halben Weges zwischen gewöhn- 

 licher Kimmtiefe und Augeshorizont. Von der richtigen Einsicht in die Verhältnisse geleilet, maßen wir 

 diesesmal die den Ausschlag gebenden Temperatursunterschiede, und zwar mit aller Sorgfalt, und der Tag 

 wurde überaus lehrreich. Das Wetter war an diesem Tage dem vom 18. März ähnlich: sehr flaue Briese, 

 Ott kaum ein Windhauch; es konnte sich also wieder ergeben, dass die unterste Luftschichte um ein 

 Beträchtliches kühler war als die oberen. Die Messungen ergaben als Unterschied .zwischen der Luft- 

 temperatur in 9 in weniger der in 1 m Seehöhe: 



um 



um 1 



Man erhält durchschnittlich 0-68 als Temperatursunterschied über 8 ui Höhe für die Zeit bis ein- 

 schließlich r'33'" und 0°84 für später, also Temperatursänderung pro Meter t = +0-085 und +0- lOö, 

 hiemit A' = -+-U-71 und -+-()-83, woraus sich die Hebung der Kimm über ihren geodätischen Ort zu 164" 

 und 192" berechnet; die beobachtete Hebung war — im Mittel der von 8'/," bis U/.," wachsenden 

 Beträge — löö" und im Mittel zwischen 2'' und 4'' 230. Diese Berechnung gestaltet sich für die Auges- 

 höhe von 10-3 m so: mit A' = -I-0-7] und -4-0-83 Hebung der Kimm um 132" und 154' gegenüber den 

 auf die angeführte Weise ausgezogenen Mittelwerten 167' und 231" der Beobachtung; es zeigt sich also 

 auch hier wie am 17. März, dass die K»- 3 »/ = Beobachtungen einen stärkeren Coefficienten verlangen, 

 also darauf hindeuten, dass die Temperaturszunahme in den unteren Luftschichten stärker ist als in den 

 oberen. Setzt man das t in irgend einer Seehöhe von // Metern = einem r„ in der untersten Schichte 

 + // . 11, wo n die Veränderung des t:„ mit der Höhe ist, so ergeben die \'ur- und die Nachmittagsbeob- 



