'64 7w7 ;7 Koss und Em er ich Graf Th n ii - Hohen st ein, 



Die Temperatursdifferenzen stellen sich hiemit so: 



17. März 18. April a. m. 18. April pi 



Änderung pro Meter ZU Unterst +0-46 +0-14 +0-19 



in 16»? Höhe . . . .+0-37 in 9 m +0- 10 



-0-15 



Temperatursunterschied über 16 77/ Höhe .+ 6-6 über S 7;/ + 1 ■ +1-4 



Größter beobachteter Unterschied 5-0 1-3 j.g 



Die Differenz zwischen den 0-6 und 5^0 des 17. März überschreitet wohl die der Temperaturs- 

 messung beizulegende Unsicherheit; auch «-erden die Beobachtungen des anderen Tages nicht so gut 

 wiedergegeben wie durch die Behandlung der vier Gleichungen für sich allein, und man wäre \-ersudit, 

 ein 77 für den einen Tag und ein anderes 77 für den anderen Tag, also fünf Unbekannte aus den vier Glei- 

 chungen zu bestimmen, wozu man noch als Bedingung aufstellen könnte, dass die aus Jt„undr^ mit den 

 beiden 77 resultierenden Beträge der Temperatursabnahme über 16 777, beziehungsweise' 8 77^ Höhe den ' 

 wirklich beobachteten möglichst nahe kommen sollen. Weil dieses aber zu weit führen würde und man 

 die schon jetzt erreichte Annäherung angesichts der überhaupt zu erreichenden Genauigkeit als genügend 

 gelten lassen kann, so wollen wir es unterlassen, umsomehr als in solchen besonderen Fällen die jewei- 

 lige Temperatursvertheilung sehr verschieden ausfallen mag, der Rechnung also kein allgemein praktischer 

 Wert beizumessen wäre. 



Es bestätigt sich also, dass bei sehr flauer Briese eine starke Temperaturszunahme pro Meter auf- 

 tritt, die nach oben zu rasch abnimmt und eine besondere Erhebung der Kimm bewirkt;^ mehr als dieses 

 noch hat dieser Tag auch die sehr wichtige Thatsache gezeigt, dass solche Abweichungen von den 

 gewöhnlichen Verhältnissen sich nicht über den ganzen Seeraum zu erstrecken brauchen, sondern stellen- 

 weise auftreten können. Die ganz leichte NW-Briese hatte auf der Fläche, die sie bestrich, diese unge- 

 wöhnliche Temperatursvertheilung aufgehoben, indem sie die Luft durchmischte, und deshalb fällt auch 

 die im NW beobachtete Kimmtiefe überein mit der nach dem Diagramm zum Temperatursunterschiede j 

 zwischen Luft und Wasser gehörenden; während gleichzeitig in der Südgegend, wohin der NW- Wind 

 nicht durchgegriffen hatte, wo also die besondere Temperatursvertheilung noch bestand, die Kimm um 

 ein so Beträchtliches höher erschien; ja es war sogar mfiglich, in dem beiläufig V,° umfassenden Gesichts- 

 felde des Fernrohres zugleich links die hohe Kimm der abnormalen Südgegend und rechts die um 2' | 

 tiefer liegende der normalen Nordwestgegend zu sehen. 



Ahnliche Unregelmäßigkeiten waren auch am 30. Tage, d. i. am 3. Juni zu beobachten; wir maßen 

 die Kimmtiefen in der Richtung NW, gegen den Wind; die um 2» aus S^ und um 2" Ö" aus 5^ gegen 

 Westen zu (genauer: um 60° aus 5^ und um 80° aus S, nach links von der Windrichtung) gemessene 

 Kimm lag aus 6\ um 2' 13" und aus S, um 2 •43" tiefer als die Kimm in der Windrichtung; der Wind 

 hatte eben noch nicht über den ganzen Seeraum durchgegriffen. In solchen Fällen stellt sich »Lateral- 

 refraction'< ein. 



Die aus den Temperatursmessungen berechnete Hebung der Kimm stimmt mit den beobachteten 

 Werten, und dies war uns ein Beweis dafür, dass der eingeschlagene Weg der richtige war; und von dem 

 jetzt eingenommenen Gesichtspunkte aus konnten wir nicht nur die bisher schon vorliegenden Beobach- 



1 Es ist hier der Platz, eine Bemerkung über .solche abnorme Hebung der Kimm zu besprechen, nämlich die Frage: Wieso 

 kommt es, dass m.- n von solchen Fällen (Hebung über den Augeshorizont), die sich ja doch öfters ereignen müssten, noch nie etwas 

 gehört hat? Die Antwort ist die, dass wohl schon mancher Navigationsomcier hin und wieder aus einer Höhenbeobachtung eine 

 augenscheinlich um 10-15' irrige Position erhalten hat, dass er aber h, einem solchen Falle eher eine grobe Irrung im Ablesen oder 

 Aufschreiben angenommen hat als einen Fehler in der Kimmtiefe, zu dessen Feststellung er zudem keine Zeit gehabt hätte, überdies 

 auch keine Mittel. Dass sich bei den vorliegenden Beobachtungen nur zwei solche Fälle ergeben haben, wiewohl sie ein" Jahr 

 umfassen, ist eben dem örtlichen Wetter zuzuschreiben, das im Winterhalbjahre entweder südlichen oder Nordwestwind, im Sommer 

 zumeist Nordwest bringt, und dem Zufalle, der von den 48 lieobachtungstagen des Jahres eben nur zwei so ausgezeichnet hat. Von 

 Kimmfehlern bis zu ö' berichten übrigens Raper, Practice of Navigation und Magnaghi, Gli strumenti a rillessione. 



