380 



Karl Koss itiid Eiiu ricli Craf Tlnin-Holiensicin , 



1° Fehler im Unterschiede der Lufttemperaturen unten und in Augeshöhe bei den im Punl<te .'> besprochenen 

 Umständen verursacht bei 10;;/ Augeshöhe rund 2' Fehler in der Kimmtiefe. 



Wenn man die MögUchkeit solcher Fehler berücksichtigt und die im Punkte 4 dargelegte, nicht zu 

 vermeidende Ungenauigkeit von 30" in Betracht zieht, und überdies noch erwägt, dass die Temperaturs- 

 verhältnisse vom Schiffe aus, wo man sie bestimmt, bis zur Kimm hinaus sich von Meile zu Meile stark 

 ändern können, so kann man der Kimmtiefe bei aller Sorgfalt der Messungen keine größere Genauigkeit 

 als V,j ' beimessen und hat dieses in der Positions-Bestimmung und -Beurtheilung zu beachten. 



In dem im Punkte 5 betrachteten Falle ist überdies zu erwägen, dass wenn die Luftschichten in so 

 abnormer Weise lagern, dieses wohl auch noch für eine gewisse Höhe über dem Auge des Beobachters 

 gilt und au(3er einer abnormen Hebung der Kimm wohl auch der vom beobachteten Gestirne kommende 

 Lichtstrahl im letzten Stücke seines Weges, in den letzten Metern ober dem Auge des Beobachters noch 

 eine besondere Ablenkung erfährt. 



Gegenüber dieser Ungenauigkeit kann man wohl auch davon abstehen, an die Kimmtiefe die See- 

 gangscorrection anzubringen, umsomehr als in Gelegenheiten, wo diese Correction 20" überschreitet, 

 d. i. bei mehr als 2 ;;/ Wellenhöhe zwischen Kamm und Thal, ohnehin die ganze Höhenbeobachtung zur 

 See nur auf 2 ' genau gelten kann. 



Wegen der dargelegten Ungenauigkeit scheint es sich zu empfehlen, entweder durch die Anwen- 

 dung des Fleuriais' sehen Gyroskopsextanten oder eines Libellensextanten die Bestimmung der Kimm- 

 tiefe ganz überflüssig zu machen oder die Kimmtiefe mit einem Instrumente zu messen (Steinheil'scher 

 Prismenkreis, Trougthon's Dipsector, Pistor- & Martin'scher Reflexionskreis, Amici-Magnaghi'scher 

 Prismenkreis); in letzterem Falle aber misst man den Winkel von einer Kimmlinie übers Zenit zur anderen 

 Kimm und muss, um die Kimmtiefe zu erhalten, die Annahme machen, dass die Refractionsverhältnisse 

 über der einen Gegend des Horizontes dieselben seien wie in der gegenüberliegenden, was, wie der 15., 

 23. und 30. Tag gezeigt haben, eine falsche Annahme sein kann, denn die Kimm mag in der einen 

 Richtung normal und in einer nur um 7/ davon abliegenden Richtung um 3' verschieden sein. 



S c h 1 u s s. 



Wenn solche Kimmtiefenbeobachtungen noch anderswo und anderswann gemacht werden sollten 

 so dürften sich die hier gefundenen Werte der Coefflcienten wohl nur um ein ganz Geringes ändern; 

 besonderes Augenmerk wäre auf die Messung des Temperatursgefälles zu richten (Temperatursmessungen 

 in 0, 10, 20 ;h Seehöhe oder so ähnlich; Wassertemperatur an der Kimm, beim Beobachtungsstande und 

 halben Weges dazwischen messen; Achtung auf verschieden temperierte Stromstriche). Von Wert und 

 Interesse wären Beobachtungen in extremen Temperaturen, z. B. in hohen Breiten zur Winterszeit und 

 unter den Tropen im Sommer. Nachtbeobachtungen könnten wohl Interesse bieten, es dürfte ihnen aber 

 nicht viel praktischer Wert beizumessen sein, weil die Höhenbeobachtungen zur See, auf die ihr Ergeb- 

 nis anzuwenden wäre, bei Nacht so wie so roher sind. 



Zusätze. 



I. 



Auf dem französischen Kriegsschiffe »La Galisonniere« sind im Laufe des Jahres 1884 im Rothen 

 Meere, im Indischen Ocean und im Chinesischen Meare Kimmtiefenbeobachtungen aus 9 ;;/ Augeshöhe 

 gemacht^und in den Comptes rendus vom Jahre 1886, S. 495, veröffentlicht worden; bei ihrer Bespre- 

 chung (S. 597 a. a. O.) hat aber die in der Reihenfolge der Gruppen auftretende Abnahme der Kimmüefe 

 (Zunahme der Hebung) gewisse Zweifel wachgerufen, und man hat aus ihnen nur darauf schließen 

 zu können geglaubt, dass der bisher verwendete Refraclionscoüftkient zu groß ist. Bei genauerer Betrach- 



